Создан заказ №2503402
4 декабря 2017
Задания по проблемам гражданского права
Как заказчик описал требования к работе:
Теоретическая часть:
1. Проанализируйте раздел «Физические лица» и раздел «Объекты гражданских прав» Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 О применении судами некоторых положений раздела I Части Первой ГК РФ. К каким правовым позициям пришел Пленум ВС РФ?
2. Проанализируйте Постано
вление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П. К какому выводу пришел Суд? Почему некоторые судьи КС РФ были не согласны с таким решением? Считаете Вы такое решение справедливым?
Практическая часть:
1. Приведите примеры правовых позиций Верховного суда РФ (Высшего Арбитражного суда), связанных с совершением действий в обход закона.
2. Приведите примеры правовых позиций Европейского суда по правам человека по делам о защите деловой репутации граждан или юридических лиц.
3. Приведите примеры гражданских дел, связанных с применением судами Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней.
Задачи:
1. Индивидуальный предприниматель Волков оказывал гостиничные услуги в городе-курорте Белокуриха. В мае 2012 года его конкурент Прибыткин разместил на интернет-сайте, посвященном отдыху в Белокурихе, негативный отзыв о гостинице Волкова, в котором ссылался на плохое обслуживание, дороговизну и дополнительные поборы со стороны предпринимателя Волкова. В результате в курортный сезон 2012 года гостиницу Волкова посетило в 2 раза меньше туристов, чем обычно. Подсчитав убытки, в сентябре 2012 года Волков обратился в суд с иском о взыскании с Прибыткина убытков, понесенных в результате отсутствия туристов, а также компенсации морального вреда. Возражая против иска, Прибыткин заявил, что в отсутствии туристов виноват не его отзыв, а неграмотное ведение бизнеса Волковым, и что предпринимателям компенсацию морального вреда не присуждают, т.к. в соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан применяются правила ГК, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Юридические лица, а, следовательно, и предприниматели не могут иметь чести и достоинства и испытывать нравственные и физические страдания, значит, и компенсировать им нечего. Как следует разрешить данный спор? Как можно защитить деловую репутацию индивидуального предпринимателя?
2. Парадокс Протагора. У древнегреческого софиста Протагора учился софистике и в том числе судебному красноречию некий Эватл. По заключенному между ними договору Эватл должен был заплатить за обучение 10 тысяч драхм только в том случае, если выиграет свой первый судебный процесс. В случае проигрыша первого судебного дела он вообще не был обязан платить. Однако, закончив обучение, Эватл не стал участвовать в судебных тяжбах. Как следствие, он считал себя свободным от уплаты за учебу. Это длилось довольно долго, терпение Протагора иссякло, и он сам подал на своего ученика в суд. Таким образом, должен был состояться первый судебный процесс Эватла. Протагор привёл следующую аргументацию: «Каким бы ни было решение суда, Эватл должен будет заплатить. Он либо выиграет свой первый процесс, либо проиграет. Если выиграет, то заплатит по договору, если проиграет, заплатит по решению суда». Эватл возражал: «Ни в том, ни в другом случае я не должен платить. Если я выиграю, то я не должен платить по решению суда, если проиграю, то по договору». Какое решение принял бы современный российский суд и на каком правовом основании?
3. Общество Х организовало благотворительный аукцион. В числе прочего на нём предполагалось реализовать коллекцию одежды известного модного дома. Из вещей сформировали один лот и экспонировали в специально отведённой для этого комнате. Там же оставил своё пальто ведущий аукциона. В ходе торгов коллекцию приобрёл некий филантроп. Рабочие общества Х тут же собрали одежду из экспозиционной комнаты и отвезли её по адресу приобретателя. Узнав об этом, ведущий обратился к филантропу с просьбой вернуть ему пальто. Тот в свою очередь возразил, что, заключив договор на аукционе, он выкупил все вещи в комнате. К тому же пальто было той же марки, что и вся остальная коллекция, знаки, указывающие на его собственника, отсутствовали.
Какие средства защиты есть у ведущего? Что бы Вы посоветовали ему в этой ситуации
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 декабря 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задания по проблемам гражданского права.jpg
2017-12-08 10:56
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
работа выполнена в срок, зачтена преподавателем без доработок, в работе были недочеты, но в целом выполнена хорошо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
