Создан заказ №2521806
8 декабря 2017
ст 304 УК РФ как провокацию взятки и части 1 ст 306 УК РФ как заведомо ложный донос
Как заказчик описал требования к работе:
1. Сотрудник милиции Макогонов закупил несколько игральных автома-тов и нанял для их обслуживания Никонова, оплачивая его услуги.
2. Следователь РОВД Саркисов возбудил уголовное дело против Петров-ского по ч. 1 ст. 264 УК. Узнав об этом, его дядя Уразов, работавший участковым инспектором, обратилс
я к Саркисову с просьбой прекратить уголовное дело, но получил отказ. Через день Уразов совместно со своим другом Стеблиным вновь пришел к Саркисову, предварительно заявив прокурору, что тот требует взятку. По заданию прокурора были помечены деньги, которые Уразов должен был передать Саркисову в качестве взятки. Воспользовавшись тем, что Сар-кисов повернулся спиной к Уразову и Стсблину, чтобы закрыть сейф, Уразов положил сверток с деньгами под лежавшую на столе папку. После выхода из кабинета Уразова и Стеблина в кабинет вошел проку-рор в сопровождении руководства РОВД, которые и обнаружили сверток с деньгами под папкой на столе у Саркисова.
3. Во время судебного процесса судье Семкиной неоднократно звонили родственники подсудимого Зейнатуллина, заявляя, что если он будет при¬говорен к лишению свободы, то ее внуку придется плохо.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ст. 304 УК РФ, как провокацию взятки и части 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос.
Объектом преступлений совершенных Уразовым является общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
С объективной стороны действия Уразова характеризуются по ст. 304 - активные действия, выражающиеся в попытке передачи должностному лицу, а именно следователю Саркисову без его согласия денег. (работа была выполнена специалистами Автор 24) При этом для признания наличия в действиях виновного состава преступления не имеет значения, осознавало ли лицо, которому передавались деньги или иное имущество, этот факт, или деньги были подброшены незаметно для него либо вручены обманным путем. В данном случае Уразов незаметно подбросил деньги Саркисову. Объективная сторона преступления квалифицируемого по ст. 306 УК РФ выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека.
Для заведомо ложного доноса характерно то, что 1) информация касается именно обвинения в совершении преступления, а не иного противоправного деяния; 2) информация касается конкретного человека или группы лиц; 3) информация направляется в правоохранительный орган, который вправе ее проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.
Субъективная сторона двух этих преступлений характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы исходя из условий задачи ясны: Уразов не смог получить от Саркисова то, чего он хочет и решил навредить его карьере и репутации.
Субъектами преступных деяний могут выступать граждане, а также должностные лица, которые обладают вменяемостью и достигли возраста 16 лет. Таким образом Уразов является субъектом по обоим преступлениям.
Саркизов не подлежит уголовной и иной ответственности, так как сам стал жертвой преступления направленного против него.
Стеблин, также не подлежит ответственности по каким-либо преступлениям, так как в его действиях не обнаружены признаки состава преступления.
Во время судебного процесса судье Семкиной неоднократно звонили родственники подсудимого Зейнатуллина, заявляя, что если он будет приговорен к лишению свободы, то ее внуку придется плохо.
Решение:
Действия родственников Зейнатуллина необходимо квалифицировать по части 1 ст. 296 УК РФ, как угрозу в связи с осуществлением правосудия.
Преступное деяние совершенное родственниками Зейнатуллина посягает на два объекта: отношения, складывающиеся в сфере осуществления правосудия и обеспечения его целей и задач, и отношения, обеспечивающие безопасность лиц, участвующих в отправлении правосудия или содействующих достижению его целей и задач, а равно их близких и их имущества. Во-первых, требование было направлено на вынесение ложного приговора, а во-вторых, угроза касалась внука судьи.
Объективная сторона выражена в совершении действий угрожающего, устрашающего характера, которые могут быть выражены как в устной, так и в письменной форме, а также в форме демонстрационных манипуляций. Родственники Зейнатуллина осуществляли звонки с угрозами непосредственно судье Семкиной, в производстве которой находилось дело Зейнатуллина.
Состав преступления, предусмотренного частью 1 ст. 296 УК РФ, сформулирован как формальный, т.е...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 декабря 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ст 304 УК РФ как провокацию взятки и части 1 ст 306 УК РФ как заведомо ложный донос.jpg
2020-04-23 20:26
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Отличный автор, всем рекомендую, все четко, всегда раньше срока. Автор молодец, думаю, что один из лучших на площадке.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
