Создан заказ №2524279
8 декабря 2017
1 Территориальный антимонопольный орган возбудил дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Овощной рай» за злоупотребление доминирующим положением на рынке оптовой продажи овощной продукции
Как заказчик описал требования к работе:
Очень прошу мне помочь с предпринимательским правом. Срок сдачи 19 декабря 2017
Фрагмент выполненной работы:
1.Территориальный антимонопольный орган возбудил дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Овощной рай» за злоупотребление доминирующим положением на рынке оптовой продажи овощной продукции.
В ходе разбирательства было установлено, что доля общества на данном рынке составляет 33 %. По итогам рассмотрения дела антимонопольный орган признал ООО «Овощной рай» субъектом, нарушившим требования ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» по факту установления монопольно высоких цен и вынес предписание о прекращении антиконкурентных действий. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Одновременно с ООО «Овощной рай» на данном товарном рынке осуществляли деятельность ООО «Ресурс», имеющее рыночную долю 25%, а также ООО «Промторг» с долей 15 % и его дочернее общество «Промсервис» с долей 13%, а также еще 10 хозяйствующих субъектов, каждый из которых имел долю на рынке менее 8%.
Кроме того, цены на продукцию, реализуемую на соответствующем товарном рынке всеми хозяйствующими субъектами, на протяжении длительного периода времени (более 2-х лет) поддерживались на одном уровне. Состав хозяйствующих субъектов на рынке также не изменялся.
Дайте мотивированное заключение по предложенной ситуации.
Решение:
1) Исходя из анализа фактических обстоятельств, необходимо определить круг нормативных правовых актов, подлежащих применению в конкретном случае. Поскольку дело возбуждено антимонопольным органом по ст.10 ФЗ «О защите конкуренции», то следует обосновать применение указанного закона к фактическим отношениям. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», данный закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, организации, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели. При этом, регулируемые законом отношения должны складываться в границах соответствующего товарного рынка (п. 4 ст.4 Закона о защите конкуренции). Как следует из условий задания, все перечисленные субъекты осуществляют деятельность на рынке оптовой продажи овощной продукции и все они являются российскими юридическими лицами. Дело возбуждено в отношении ООО «Овощной рай» по признакам совершения монополистической деятельности (п.10 ст.4 Закона о защите конкуренции).
Таким образом, Закон о защите конкуренции подлежит применению и по кругу отношений и по субъектному составу, а также по виду противоправной деятельности, подлежащей пресечению в порядке, установленном законодательством.
2) Необходимо дать оценку наличия правовых оснований для квалификации действий ООО «Овощной рай» как злоупотребление доминирующим положением по факту установления монопольно низких цен (п.1 ч.1 ст. 10 Закона о защите конкуренции). Субъектом состава нарушения по ст. 10 Закона о защите конкуренции должен является хозяйствующий субъект. Поскольку ООО «Овощной рай» в соответствии с ч. 2 ст.50 ГК РФ является коммерческой организацией, то общество признается и хозяйствующим субъектом в целях применения антимонопольного законодательства (п.5 ст.4 Закона о защите конкуренции).
Далее, антимонопольному органу необходимо установить факт наличия у ООО «Овощной рай» доминирующего положения на товарном рынке в соответствии со ст.5 Закона о защите конкуренции.
Поскольку доля ООО «Овощной рай» на товарном рынке не превышает 35%, то установление доминирующего положения на основании ч.1 и ч.2 Закона о защите конкуренции не представляется возможным.
В целях применения ч. 3 ст. 5 Закона о защите конкуренции необходимо выявить нескольких самостоятельных хозяйствующих субъектов на рынке. Так, как ООО «Промторг» и ООО «Промсервис» составляют одну группу лиц на основании ст.67.3 ГК РФ и п.1 ч.1 ст.9 Закона о защите конкуренции, и рассматриваются на рынке в качестве одного хозяйствующего субъекта в силу ч. 2 ст. 9 Закона о защите конкуренции, то их доля на рынке рассматривается в совокупности и составляет 28 %. Таким образом, на рынке осуществляют деятельность три самостоятельных хозяйствующих субъекта, доля которых значительна по сравнению с долями других субъектов, в совокупности превышает 50% и доля каждого из этих субъектов составляет не менее 8 %. Исходя из данных обстоятельств, и руководствуясь п...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 декабря 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
1 Территориальный антимонопольный орган возбудил дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Овощной рай» за злоупотребление доминирующим положением на рынке оптовой продажи овощной продукции.docx
2017-12-12 22:29
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.2
Положительно
Все хорошо, что хорошо кончается. К сожалению, было много недочетов. Которые по причине нехватки времени пришлось переделывать самостоятельно. Лишний раз убедился, что лучше выполнять самостоятельно.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
