Создан заказ №2524835
9 декабря 2017
25 06 2013 ООО «Лео» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к АО «Дуглас» о взыскании убытков по договору об оказании услуг
Как заказчик описал требования к работе:
Оформить все графики в контрольной; 2. начертить схемы в соответствие со стандартами (можно в графическом редакторе на пк). Работу нужно сдавать в пятницу, поэтому 2 дня на выполнение максимум. Подробное задание прикрелено.
Фрагмент выполненной работы:
25.06.2013 ООО «Лео» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к АО «Дуглас» о взыскании убытков по договору об оказании услуг. Определением суда от 27.06.2013 исковое заявление было оставлено без движения до 25.07.2013, в связи с тем, что истцом не была уплачены госпошлина. К указанному сроку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поскольку не получил определение суда: работник почтовой службы, дважды приходя в офис ООО «Лео» по указанному в заявлении адресу, никого там не обнаруживал – дверь была закрыта.
Оцените ситуацию. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Как должен поступить суд с исковым заявлением ООО «Лео». Составьте проект судебного акта.
Решение:
В данном случае суду необходимо вынести, на основании ст. 129 АПК РФ, определение о возвращении искового заявления, поскольку истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
В соответствии со ст. 128 АПК судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 (ред. от 17.11.2015) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», статьями 93, 99, 128, 231, 237, 263, 280 АПК предусматривается оставление искового заявления, другого заявления, апелляционной и кассационной жалоб без движения. В определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.
В целях определения срока на исправление недостатков используются нормативы, предусмотренные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 №472 «Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции».
Исходя из условий задачи, арбитражный суд выполнил все необходимые требования закона, предоставил достаточный срок (чуть меньше месяца) на исправление недостатков, и направил почтовой корреспонденцией определение истцу. Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения, т.е. это пряма обязанность истца.
Однако у истца имеется право подать жалобу на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления, в связи с тем, что Почта России доставила письмо за сроками устранения, или же не доставила определение вообще, что произошло не по его вине (ч. 4 ст. 129 АПК РФ).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Новосибирск Дело № А07-254/2013
26 июля 2013 года
Арбитражный суд Новосибирской области в лице судьи Ивановой И...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 декабря 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
25 06 2013 ООО «Лео» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к АО «Дуглас» о взыскании убытков по договору об оказании услуг.docx
2017-12-13 09:41
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличный и добросовестный автор, работа выполнена на отлично. Выбирайте не задумываясь.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
