Создан заказ №2530145
10 декабря 2017
Уголовная ответственность за деяния, связанные с незаконным собиранием доказательств
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно сделать курсовую по уголовному праву,прикрепляю методичку
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Процессуальные источники, в которых содержатся сведения, не отвечающие нормам истинности или нравственности, не должны признаваться доказательствами. Примером доказательства, не соответствующего нормам истинности, могут быть показания допрошенного в качестве свидетеля экстрасенса о приметах преступника, если, с его слов, он узнал эти сведения с помощью магии. Уровень развития нашего общества и представлений об иррациональных явлениях не позволяет протокол следственного действия, содержащий такую информацию, даже правильно с точки зрения закона оформленный, признать допустимым доказательством.Вполне правомерно оценить, как недопустимый для использования в качестве доказательства протокол допроса, содержание которого изложено в нецензурных выражения, даже когда он полностью соответствует сказанному в ходе допроса.
Доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона (недопустимыми), если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.Не любое нарушение требований УПК РФ приводит к тому, что оцениваемые сведения признаются недопустимыми. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Несущественное, бесспорно не влияющее на доказательственное значение закрепленных в доказательстве сведений нарушение не должно влечь за собой признания доказательства недопустимым. Не следует, к примеру, признавать недопустимым протокол следственного действия, если вместо имени и отчества как требует п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ, участвующего в нем должностного лица органа дознания, в протоколе указаны лишь инициалы последнего.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и на основании ст. 49 УПК РФ каждое лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы этого лица. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 46, HYPERLINK "http://home.garant.ru/" \l "/document/12125178/entry/490302" пп. 2-5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждый подозреваемый имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента возбуждения в отношении него уголовного дела, с момента фактического задержания в случаях, предусмотренных HYPERLINK "http://home.garant.ru/" \l "/document/12125178/entry/91" ст.ст. 91 и 92 УПК РФ с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ, с момента объявления ему постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступленияПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 декабря 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Уголовная ответственность за деяния, связанные с незаконным собиранием доказательств.docx
2017-12-14 19:39
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена в срок. Прошла работа проверку с первого раза. Все очень лаконично и четко.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
