Создан заказ №2535706
13 декабря 2017
Развитие финансовых инструментов стимулирования рождаемости в РФ.
Как заказчик описал требования к работе:
Вопросы, которые являются заданием после описания
Описание необходимое для кейса:
«В России сейчас на 1 женщину фертильность 1,287, а надо для простого
воспроизводства- 2,12.Это означает, что за 27 лет (одно поколение) население
уменьшится на 39% (1,287/2,12=0,61), за 54 года (2 поколения)- в 2,7 р
аза, за
216 лет (8 поколений)- в 54 раза, за 702 года (26 поколений)- в 415 тыс.раз, т.е.
до 350 чел (одна деревня) без учета притока мигрантов»3
Учебник «Финансовые и денежно-кредитные методы регулирования
экономики» ред.Абрамовой М.А.,Маркиной Е.В., Гончаренко Л.И. М.:
Крокус.2014г. - глава «Пути развития инструментов финансового
регулирования занятости, миграции и рождаемости населения» 2014 г.:
«Заблуждением является мнение о том, что повышение жизненного уровня
населения автоматически поднимет рождаемость и решит проблему».
«С 2013 года в 53 российских регионах с рождаемостью ниже
общероссийской семьям с низкими доходами, в которых родился третий,
четвёртый или последующий ребёнок, выплачивают новое пособие до 3-
летнего возраста. Размер «детского» пособия будет соответствовать величине
регионального прожиточного минимума».
«Необходимо изменить пенсионный механизм так, чтобы сохранить
мотивацию людей к большему числу детей. Есть предложения о
дифференциации наступления пенсионного возраста родителей в зависимости
от числа выращенных детей, о зачислении пенсионных взносов работодателей
на пенсионные счета не работников, а их родителей и т.д».
Налог на бездетность. «Возрождение такого налога имело бы смысл,
только в том случае, если бы он стал целевым источником для выплаты
детских пособий. Тогда бы реализовался принцип справедливости».
«Те, кто хочет жить только для себя, не обременяя детьми, в старости
получить общественные блага как все за счёт ВВП, создаваемого руками тех,
кого родители другие, должны осуществлять финансовый взнос на
содержание чужих детей».
Демидова Е.В 2010 г. «Социальные проблемы управления
рождаемостью в современной России»: «По мнению ряда демографов, в
частности А.И. Антонова, фундаментальной причиной снижения рождаемости
в нашей стране, начавшегося еще в 1970-е гг., является ослабление
потребности в детях. Оно вызвано отмиранием хозяйственной функции семьи
(для реализации которой необходимо большое количество детей в семье),
распространением в несемейных ориентаций и ценностей индивидуализма».
«К проблемам политики материального стимулирования рождаемости
следует отнести и то, что она a priori обречена на возрастающую стоимость.
При этом рост расходов, скорее всего, будет происходить в геометрической
прогрессии. Это вызвано привыканием семей к выплатам: через некоторое время размеры выплат перестанут оказывать влияние на репродуктивное
поведение и потребуется их очередное весомое увеличение».
Якименко М.В. 2015 г. «Материнский капитал как инструмент
социально-ориентированной политики государства»:
«В Минэкономразвития отмечают, что предоставление материнского
капитала не увеличивает число детей, а лишь «сдвигает календарь рождений»:
семьи решаются завести еще одного ребенка значительно раньше, чем
планировали», считает глава ведомства Максим Топилин.
Кудрявцева С.Л 2010 г. «Целесообразность повышения уровня
рождаемости в условиях снижения доли трудоспособного населения в
России»: «Современное повышение рождаемости связано не только с тем, что
семьи решили рожать больше. Вступило в детородный возраст последнее
многолюдное поколение середины 80-х годов. Если простимулировать
материально рождаемость, то семьи сейчас родят планируемых детей
(поскольку появилась такая возможность), но не будут рожать больше. В
результате мы будем наблюдать подъем рождаемости и скорое последующее
падение. Опыт прошлых лет показал, что материальные стимулы повышают
рождаемость лишь на 3-4 года. Естественно, это создаст сначала
сверхнагрузку на структуры, участвующие в жизни детей и матерей (роддома,
здравоохранение, сады, школы, ВУЗы), а потом наступит ситуация, когда
созданные структуры будут использоваться не полностью. Так возникают
поколения, которым всего не хватает: когда они вырастают, им не хватает
рабочих мест, а когда они выходят на пенсию, им нечем платить пенсии.»
Необходимо ответить на вопросы максимально информативно
Вопросы:
1) Что следует сделать, чтобы сохранить мотивацию людей к
большему числу рождения детей?
2) "Налог на бездетность": справедливый ли налог?
3) Какие финансовые инструменты повышения рождаемости
существуют в РФ?
4) Эффективны ли существующие финансовые инструменты для
повышения рождаемости в России?
5) Политика в области рождаемости: количественный или
качественный показатель?
6) Какие изменения в применении материнского капитала вы хотели
бы добавить?
7) Согласны ли с мнением, что финансовые рычаги, в т.ч.
материнский капитал, могут только временно повысить рождаемость, затем
наступает привыкание к ним, поэтому их использование не целесообразно?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
300 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 декабря 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Развитие финансовых инструментов стимулирования рождаемости в РФ. .docx
2017-12-17 18:38
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор отнесся со всей ответственностью и компетентностью к выполнению заказа, выявленные недоработки исправил в кротчайшие сроки, в будущем с удовольствием обращусь за помощью в случае необходимости.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
