Рассчитай точную стоимость своей работы и получи промокод на скидку 200 ₽
Найди эксперта для помощи в учебе
Найти эксперта
+2
Пример заказа на Автор24
Студенческая работа на тему:
В ходе предварительного расследования следователем было принято решение о производстве обыска в квартире Анохина
Создан заказ №2568322
25 декабря 2017

В ходе предварительного расследования следователем было принято решение о производстве обыска в квартире Анохина

Как заказчик описал требования к работе:
З а д а ч а 1. В ходе предварительного расследования следователем было принято решение о производстве обыска в квартире Анохина. Учитывая неотложный характер данного следственного действия, следователь от своего имени вынес соответствующее постановление и произвел обыск, в ходе которого обнар ужил и изъял предметы, имеющие значение для дела. Вынесенным впоследствии постановлением суда данное следственное действие было признано законным. Анохин подал жалобу на действия следователя прокурору, в которой указал, что в нарушение ст. 11 УПК РФ, следователь при производстве обыска не разъяснил ему право заявить ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности обыска, чтобы довести до суда свою позицию относительно его законности и не указал суд, в котором будет проводиться судебное заседание. Подлежит ли жалоба Анохина удовлетворению? Раскройте содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Охарактеризуйте принцип неприкосновенности жилища. Был ли он нарушен в изложенной ситуации? З а д а ч а 2. При производстве предварительного расследования, следователь Смирнов получил от руководителя СУ УМВД РФ по г. Саратову указания, согласно которым ему необходимо изменить квалификацию действий обвиняемого с ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 2 ст. 111 УК РФ, вызвать и допросить ряд свидетелей, избрать в отношении обвиняемого Куликова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также назначить в отношении потерпевшего Самарина судебно-медицинскую экспертизу с целью установления характера и степени вреда, причиненного его здоровью, в соответствии с требования ст. 196 УПК РФ. Изучив поступившие указания, следователь решил их не исполнять и обжаловал руководителю вышестоящего следственного органа. В обоснование своей жалобы следовать Смирнов указал, что по вопросам квалификации преступления и необходимости избрания меры пресечения, а также определения ее вида у него сложилось свое внутреннее убеждение, отличное от указаний руководителя СО. Согласно ст. 17 УПК РФ при оценке соответствующих доказательств он должен руководствоваться не указаниями руководителя СО, а своим внутренним убеждением, законом и совестью. Что касается необходимости вызова и допроса новых свидетелей, то, по мнению следователя, в материалах уголовного дела уже имеется достаточная совокупность доказательств, устанавливающих все значимые по делу обстоятельства, а характер и степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего Самарина, были установлены заключением специалиста-травматолога Кульковой. Вправе ли руководитель следственного органа давать подобные указания следователю? Обязан ли следователь выполнить данные указания? Как может поступить следователь в случае несогласия с указания руководителя следственного органа? Каковы роль и процессуальные полномочия руководителя следственного органа? В чем заключается процессуальная самостоятельность и независимость следователя? З а д а ч а 3. Суд признал Кротова виновным в том, что он на дискотеке в сельском клубе в ходе драки причинил тяжкий вред здоровью участкового оперуполномоченного Ветрова, который пытался навести порядок. По показаниям потерпевшего и свидетелей было установлено, что драка имела место и в ней участвовала большая группа лиц, но конкретно, кто ударил ножом участкового, причинив тяжкий вред его здоровью, никто не видел. Однако все утверждали, что зачинщиком драки был Кротов, по их предположению он же и ударил ножом участкового. В приговоре суда было указано: «Хотя прямых доказательств нанесения ножевого ранения участковому Ветрову Кротовым не собрано, суд, разделяя мнение потерпевшего и свидетелей, считает, что тяжкий вред здоровью Ветрова причинён Кротовым». Правильно ли произведена судом оценка доказательств, если нет, то в чём состоит ошибка суда? Отвечает ли требованиям принципа презумпции невиновности позиция суда, изложенная в приговоре? Что представляет собой оценка доказательств? Изложите правила оценки доказательств.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
В ходе предварительного расследования следователем было принято решение о производстве обыска в квартире Анохина. Учитывая неотложный характер данного следственного действия, следователь от своего имени вынес соответствующее постановление и произвел обыск, в ходе которого обнаружил и изъял предметы, имеющие значение для дела. Вынесенным впоследствии постановлением суда данное следственное действие было признано законным. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Анохин подал жалобу на действия следователя прокурору, в которой указал, что в нарушение ст. 11 УПК РФ, следователь при производстве обыска не разъяснил ему право заявить ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности обыска, чтобы довести до суда свою позицию относительно его законности и не указал суд, в котором будет проводиться судебное заседание. Подлежит ли жалоба Анохина удовлетворению? Раскройте содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Охарактеризуйте принцип неприкосновенности жилища. Был ли он нарушен в изложенной ситуации? Решение: Конституция РФ в ст.25 гарантирует неприкосновенность жилища. Суть данного конституционного положения заключается в запрете на проникновение в жилище других лиц без согласия на то граждан, проживающих в нем. При этом конституционное право на неприкосновенность жилища может быть ограничено только в соответствии с федеральным законом (к примеру, положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), ФЗ «О полиции») или по решению суда. Ограничение права на неприкосновенность жилища допускается только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции РФ). УПК РФ предусматрена возможность производства следственных действий, в том числе обыска, и применения мер принуждения, в частности связанных с ограничением права граждан на неприкосновенность жилища, в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п.1 ч.1 ст.6). При этом в целях обеспечения обоснованности и соразмерности ограничения указанного права установлен судебный контроль за  производством соответствующих процессуальных действий, а заинтересованным лицам предоставлено право на судебную защиту своих прав и свобод. Осмотр, обыск или выемка в жилище, также как и личный обыск, за исключением личного обыска подозреваемого, производятся только на основании разрешения суда (ч. 2 ст. 29 УПК РФ), выраженного в постановлении. Однако законодатель предоставляет дознавателю и следователю право, в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, произвести обыск на основании своего постановления, без судебного решения, с обязательным уведомлением прокурора и суда о проведенном неотложном следственном действии в течение 3 суток с момента начала его производства (ч. 5 ст. 165 УПК РФ)...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Зарегистрируйся, чтобы получить больше информации по этой работе
Заказчик
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 декабря 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Заказ выполнил
Oniel
5
скачать
В ходе предварительного расследования следователем было принято решение о производстве обыска в квартире Анохина.docx
2017-12-29 20:46
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо автору, работа сдана ранее срока. Сделана по всем требованиям!!! Огромное спасибо!!!

Хочешь такую же работу?

Оставляя свои контактные данные и нажимая «Создать задание», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.
Хочешь написать работу самостоятельно?
Используй нейросеть
Мы создали собственный искусственный интеллект,
чтобы помочь тебе с учебой за пару минут 👇
Использовать нейросеть
Тебя также могут заинтересовать
отчёт по практике
Отчёт по практике
Право и юриспруденция
Стоимость:
700 ₽
правовой статус женщины в системе исламского права
Курсовая работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
700 ₽
уголовно-правовая статистика
Решение задач
Право и юриспруденция
Стоимость:
150 ₽
ооо информ бюро
Отчёт по практике
Право и юриспруденция
Стоимость:
700 ₽
Пенсионная система России и зарубежных стран: сравнительно правовой анализ
Курсовая работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
700 ₽
Судебные процессы в СССР в годы Великой Отечественной войны
Реферат
Право и юриспруденция
Стоимость:
300 ₽
Юридическая аргументация в правотворчестве и правоприменении  
Решение задач
Право и юриспруденция
Стоимость:
150 ₽
ДОЛЖНОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Контрольная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
300 ₽
Конституционный статус Российской Федерации как государства.
Курсовая работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
700 ₽
ТУСУР, прокурорский надзор, в-14
Контрольная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
300 ₽
Контрольная по правовым основам в ИТ
Контрольная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
300 ₽
К/р по дисц- Основы юридического консультирования. Вариант № 6 !!!
Контрольная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
300 ₽
Практикум по общетеоретическим дисциплинам. Задачи, вопросы
Контрольная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
300 ₽
Уголовный процесс
Контрольная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
300 ₽
трудовое
Контрольная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
300 ₽
три вопроса по 15 страниц (всего 45стр), оригинальность 70% по антиплагиат вуз
Контрольная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
300 ₽
Гражданскаий процесс
Контрольная работа
Право и юриспруденция
Стоимость:
300 ₽
Читай полезные статьи в нашем
Двойное гражданство выгоды и трудности
Двойное гражданство предопределяет сущность государственной и правовой политики государства в области гражданства.
В отечественном праве двойное гражданство, по сложившейся традиции во времена СССР, рассматривается преимущественно как коллизионное и нежелательное явление. Хотя в Конституцию Российской Федерации от 12.12.1993 года введена норма, признающая двойное гражданство.
Согласно части 1 ст...
подробнее
Основные типы правопонимания
Любой тип правопонимания включает в себя три элемента:
Субъектом правопонимания, как правило, выступает конкретная личность. В некоторых случаях, субъектом может выступать и целый народ, нация, государство.
Однако наиболее актуальным является рассмотрение правопонимания с позиции рядового гражданина, обладающего минимальным объемом правовых знаний, а также позиции профессионального юриста, способног...
подробнее
Хулиганство - уголовно-правовая характеристика
Иными словами, обязательными признаками хулиганства являются:
Применение оружия и предметов трактуется не только как нанесение указанными объектами вреда здоровью для потерпевшего или покушение на причинение такого вреда. Как применение этих объектов могут быть расценены действия, в ходе которых создается реальная угроза для жизни или здоровья граждан, даже если действия виновного непосредственно ...
подробнее
Проблемы защиты трудовых прав
Способом обеспечения реальности, действительности трудовых прав является их защита в случае нарушения. Как известно, трудовые права признаются за обоими участниками трудового отношения – работником и работодателем, однако уровень их защиты различен.
Работник как слабая сторона трудового договора нуждается в повышенных гарантиях защиты его трудовых прав в случае нарушений. Субъектом нарушения при эт...
подробнее
Двойное гражданство выгоды и трудности
Двойное гражданство предопределяет сущность государственной и правовой политики государства в области гражданства.
В отечественном праве двойное гражданство, по сложившейся традиции во времена СССР, рассматривается преимущественно как коллизионное и нежелательное явление. Хотя в Конституцию Российской Федерации от 12.12.1993 года введена норма, признающая двойное гражданство.
Согласно части 1 ст...
подробнее
Основные типы правопонимания
Любой тип правопонимания включает в себя три элемента:
Субъектом правопонимания, как правило, выступает конкретная личность. В некоторых случаях, субъектом может выступать и целый народ, нация, государство.
Однако наиболее актуальным является рассмотрение правопонимания с позиции рядового гражданина, обладающего минимальным объемом правовых знаний, а также позиции профессионального юриста, способног...
подробнее
Хулиганство - уголовно-правовая характеристика
Иными словами, обязательными признаками хулиганства являются:
Применение оружия и предметов трактуется не только как нанесение указанными объектами вреда здоровью для потерпевшего или покушение на причинение такого вреда. Как применение этих объектов могут быть расценены действия, в ходе которых создается реальная угроза для жизни или здоровья граждан, даже если действия виновного непосредственно ...
подробнее
Проблемы защиты трудовых прав
Способом обеспечения реальности, действительности трудовых прав является их защита в случае нарушения. Как известно, трудовые права признаются за обоими участниками трудового отношения – работником и работодателем, однако уровень их защиты различен.
Работник как слабая сторона трудового договора нуждается в повышенных гарантиях защиты его трудовых прав в случае нарушений. Субъектом нарушения при эт...
подробнее
Теперь вам доступен полный отрывок из работы
Также на e-mail вы получите информацию о подробном расчете стоимости аналогичной работы