Создан заказ №2571812
28 декабря 2017
Формы соучастия и их уголовно-правовое значение
Как заказчик описал требования к работе:
Уникальность текста по антиплагиат Вуз не менее 55% без технических приемов повышения оригинальности текста
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность исследования.
Преступления, совершаемые в соучастии, из года в год занимают прочное место в общей картине преступности в России. За последнее десятилетие доля групповых преступных посягательств стабильно составляет 4,6–6,3 % от общего числа преступлений. При этом в статистике не учитываются преступления, совершаемые при сложной форме соучастия, т.е. при совместном участии исполнителя и соучастника другого вида. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Соответственно, доля преступлений, совершаемых первым, превышает официальные показатели.
В то же время ввиду отсутствия чётко выработанного подхода к определению границ деяний исполнителя, отделяющих его от других соучастников, есть основания полагать, что в ряде случаев вменение группового признака необоснованно, поскольку второе лицо выполняло лишь организаторскую, подстрекательскую или пособническую функцию. Таким образом, может иметь место несоответствие статистических данных реальному положению дел. Однако основная проблема кроется в другом – назначении лицу более строго наказания при отсутствии на то оснований. Иными словами, может иметь место нарушение принципов законности и справедливости.
Указанная проблема существует также в силу положений ч. 2 ст. 33 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Далее – УК РФ) о посредственном исполнении преступления. При этом законодательное определение последнего отсутствует. Это нередко приводит на практике к неоправданному признанию единственного субъекта преступления исполнителем и вменению ему группового признака.
Имеет место тенденция к приданию организаторским, подстрекательским и пособническим деяниям статуса самостоятельного преступления путём установления за их совершение ответственности в Особенной части УК РФ. В качестве примера среди последних нововведений можно назвать ч. 5 ст. 184, ст. 2041, ч. 4 ст. 2051 УК, ч. 11 ст. 2821, ч. 11 ст. 2822 УК РФ и др. Указанная тенденция приводит к нарушению принципа деления соучастников на виды, поскольку совершённое может одновременно образовывать и исполнительство, и, например, пособничество. Подобное смешение вызывает неизбежные трудности при квалификации. Перед правоприменителем встаёт дилемма: применять правила совокупности (например, ч. 3 ст. 2051 и ч. 5 ст. 33, ст. 205 УК РФ) или учитывать только специальную норму (ч. 3 ст. 2051 УК РФ). Также заслуживает внимания вопрос о допустимости и целесообразности существования специальных норм о соучастии с позиции соблюдения принципа справедливости уголовной ответственности.
Классификация соучастия по формам и видам является одной из сложнейших проблем учения о соучастии. В специальной литературе освещение форм и видов соучастия носит крайне запутанный и противоречивый характер, порой практическая применимость теоретических положений приносится в жертву их научной оригинальности. Разноголосица в науке негативно влияет на судебную практику, нередко допускающую неточности при определении формы соучастия. К примеру, соучастие с распределением ролей порой ошибочно расценивается как группа лиц по предварительному сговору.
Данные обстоятельства и определили актуальность исследования.
Степень научной разработанности. Являясь одним из наиболее сложных институтов уголовного права, соучастие становилось предметом анализа многих авторов. Его изучением занимались Абубакиров Ф. М., Галиакбаров Р. Р., Гаухман Л. Д., Борзенков Г. Н., Талан М., Тарханов И., Гарбатович Д.А и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, характеризующие уголовно-правовой статус соучастников преступления, и общественные отношения, возникающие в результате совершения преступления.
Предметом исследования выступают:
– нормы дореволюционного и действующего уголовного законодательства России, устанавливающие общие и специальные положения о соучастии;
– материалы российской судебной практики;
– статистические данные, тексты законопроектов, пояснительные записки, а также энциклопедические и иные справочные материалы, касающиеся вопросов соучастия;
– научные публикации (монографии, статьи, диссертационные исследования, учебная литература), в которых рассматриваются вопросы соучастия в преступлении.
Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:
-рассмотреть развитие и становление института соучастия в преступлении;
- определить классификацию соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления;
- выделить правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии;
- определить перспективы развития института соучастия в уголовному праве;
- выявить проблемы квалификации преступлений, совершенных в соучастии;
- рассмотреть некоторые особенности ответственности соучастников преступления в международном уголовном праве;
- определить перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении.
Методы исследования. Основным методом является диалектический метод научного познания. При решении поставленных задач применялись как общенаучные методы исследования (системный анализ, сравнение, аналогия, обобщение, абстрагирование, моделирование), так и частнонаучные (нормативно-догматический, технико-юридический, сравнительно-правовой) и другие методы исследования.
Практическая значимость исследования. Значимость работы состоит в определении его соучастников и их роли среди других соучастников, проведении между ними более чёткой границы; выделении видов и форм соучастия, основанных на сформулированных критериях; оценке тенденции введения в уголовный закон специальных норм о соучастии (признание в качестве самостоятельных преступлений действий организатора, подстрекателя и пособника).
Основные выводы и предложения, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения института соучастия и смежных с ним вопросов.
Значимость также заключается в том, что разработаны:
1) для правоприменителя – правила квалификации преступлений, совершённых несколькими лицами;
2) для законодателя – предложения по совершенствованию норм гл. 7 УК РФ и ряда статей Особенной части УК РФ.
Кроме того, материалы исследования могут быть использованы при подготовке соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в преподавании Общей и Особенной частей уголовного права РФ, в проведении спецкурсов по теме «Соучастие», на курсах повышения квалификации практических работников.
Структура работы обусловлена объектом, предметом, целями и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
4 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Формы соучастия и их уголовно-правовое значение.docx
2019-03-02 17:31
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень хороший автор. Работа сделана качсественно и в срок. Когда были необходимы корректировки, автор делала все быстро и без проблем. Постоянно на связи. Рекомендую данного автора!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
