Создан заказ №2572365
28 декабря 2017
№ 1 Дорожкин в состоянии сильного алкогольного опьянения в ходе ссоры нанес находившейся на восьмом месяце беременности супруге около 40 ударов руками и ногами по голове и телу
Как заказчик описал требования к работе:
Задачи по уголовному праву (особенная часть) и уголовному процессу (общая часть)
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
Дорожкин в состоянии сильного алкогольного опьянения в ходе ссоры нанес находившейся на восьмом месяце беременности супруге около 40 ударов руками и ногами по голове и телу, в том числе не менее 10 в область живота. Побои привели к прерыванию беременности и преждевременным родам, которые муж самостоятельно принял во дворе своего дома. После рождения живого ребенка Дорожкин с целью убийства младенца положил его в картонную коробку, засыпал снегом и оставил на улице при отрицательной температуре воздуха. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Новорожденный младенец умер от переохлаждения. Спустя несколько часов от полученных телесных повреждений скончалась супруга Дорожкина.
Дайте юридическую оценку действиям Дорожкина.
Решение:
В деянии Дорожкина усматривается совокупность преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 111.
Согласно диспозиции ст. 111 УК РФ - прерывание беременности относится, по своему правовому характеру, к тяжкому вреду здоровью. Кроме того, поскольку Дорожкина скончалась в результате причиненного ее здоровью вреда - содеянное надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 111 как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерти потерпевшего.
Как разъясняет Пленум ВС в Постановлении №1, «Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».
Применительно к данной ситуации есть смысл говорить именно о неосторожной форме вины, поскольку умысла на убийство жены из действий Дорожкина не усматривается.
Таким образом, объект преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ:
Родовой: личность
Видовой: жизнь и здоровье
Непосредственный: жизнь и здоровье потерпевшей Дорожкиной
Объективная сторона выражается в форме действия, т. е. причинения тяжкого вреда здоровью потеплевшей, который повлек за собой тяжкие последствия - в виде смерти.
Субъект - общий, физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет (Дорожкин).
Субъективная сторона выражена двойной формой вины - умыслом (прямым) по отношению к причинению вреда здоровью средней тяжести, о чем свидетельствует нанесение многочисленных и локализованных ударов, и неосторожность (в форме легкомыслия) по отношению к последствиям - смерти жены.
В отношении квалификации деяния по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ - следует отметить, что поскольку из условий задачи, очевидно, что Дорожкин с целью убийства младенца положил его в картонную коробку, засыпал снегом и оставил на улице при отрицательной температуре воздуха, содеянное надлежит квалифицировать как умышленное убийство. Кроме того, ППВС №1 разъясняет, что «По п. "в" ч. 2 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 декабря 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
Дорожкин в состоянии сильного алкогольного опьянения в ходе ссоры нанес находившейся на восьмом месяце беременности супруге около 40 ударов руками и ногами по голове и телу.docx
2018-01-01 17:01
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Ответственный и порядочный автор. Все в срок, по теме и в соответствии с требованиями.Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
