Создан заказ №2573360
29 декабря 2017
Актуальность дипломного исследования обусловлена тем, что все уголовное судопроизводство складывается из различных решений, постановлений и определений, выносящихся судом, органами предварительного следствия и дознания.
Как заказчик описал требования к работе:
• Сначала составляйте план работы и высылайте на утверждение
Список литературы и ссылки на источники по тексту ВКР должны содержать издания только 2013-2017 годов. Не старше! Законодательная и нормативная литература должна быть отражена с изменениями и дополнениями в последних редакциях . Брать
в "Гаранте" или в "Консультанте"
2. Антиплагиат не менее 55% .
ВКР проверяется в системах www.etxt.ru и www. antiplagiat.ru
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность дипломного исследования обусловлена тем, что все уголовное судопроизводство складывается из различных решений, постановлений и определений, выносящихся судом, органами предварительного следствия и дознания. Указанные решения очень часто связаны с ограничением свободы и интересов обвиняемого или подозреваемого лица. Эти ограничения просто необходимы в целях производимого предварительного расследования и всего уголовного процесса. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Поэтому законодатель указывает на эти способы сдерживания, определяет их, как меры пресечения в уголовном судопроизводстве, регламентирует их особенности и указывает на специфику их видов. Отличаясь от других ограничений, эти регламентированы конкретным источником, который их регламентирует, в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее УПК РФ). Например, уголовно-процессуальные меры пресечения отличаются от административных мер пресечения применимыми способами воздействия, так как уголовно-процессуальное пресечение выступает в качестве психологического или физического воздействия. Мерами пресечения в уголовном судопроизводстве является временное ограничение прав личности, применимое органами предварительного следствия или судом к лицу совершившему уголовно-наказуемое деяние. Иногда данные меры могут применяться к подозреваемому лицу, при условии, что у него существует возможность скрыться от дознавателя, следователя или суда, что он предположительно продолжит совершение преступлений либо имеет возможность помешать установить истину по уголовному делу. Любая мера пресечения направлена на гарантированность участия подозреваемого или обвиняемого в производстве по уголовному делу. В качестве особенности мер пресечения, выступает свойственный им предупредительный характер. Это связано с тем, что главная целью мер пресечения направлена на создание лицу, к которому они применяются таких условий, при которых невозможно продолжение преступной деятельности.
Степень научной разработанности. Исследованиями в данной области в разное время занимались многие ученые-процессуалисты: Л.Н. Башкатов, М.В. Боровский, Г.Н. Ветрова, Б.Т. Безлепкин, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, Г.А. Есаков, А.И. Рарог, А.И. Чучаев, Н.С. Манова, А.П. Рыжаков, А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, А.С. Шаталов и многие другие.
Исследования указанных авторов, безусловно, представляют значительный интерес, поскольку в них получили квалифицированную научную оценку важные проблемы, изучаемые уголовно-процессуальным правом. Однако, в связи с постоянно меняющимся законодательством, широкой распространенностью применения различных мер пресечения в уголовном судопроизводстве, данная тема не перестала быть актуальной.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в сфере института мер пресечения в уголовном процессе.
Предмет исследования – совокупность правовых норм, регулирующих меры пресечения в УПК РФ.
Цель исследования – на основе действующего законодательства, правоприменительной практики и с учетом существующих в научной юридической литературе подходов проанализировать меры пресечения в уголовном процесс.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие основные задачи:
- провести анализ понятия, видов и цели мер пресечения;
- рассмотреть основания применения мер пресечения в уголовном процессе;
- исследовать меры пресечения, применяемые судом;
- охарактеризовать иные меры пресечения.
Методологическая основа исследования. Для решения обозначенных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический, исторический, метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.
Нормативной базой дипломного исследования являются Конституция РФ, Уголовно-процессуальный Российской Федерации, Федеральный Закон Российской Федерации (далее ФЗ РФ), Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации (далее ВС РФ) и практика судов общей юрисдикции.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в полученных научных выводах и предложениях по характеристике преступлений в сфере финансовой деятельности, которые могут стать основанием для дальнейшей научной полемики и предпосылкой проведения новых научных исследований.
Практическое значение исследования состоит в возможности использования сделанных выводов и предложений в правотворческой деятельности с целью устранения выявленных законодательных пробелов.
Положения выносимые на защиту: на защиту выносятся следующие положения и результаты:
1. Автором предложено определение мер пресечения в уголовном процессе, то есть мерами пресечения являются меры принудительного воздействия, которые применяет дознаватель, следователь или суд к подозреваемому или обвиняемому, направленные на ограничение или лишение свободы, личные и имущественные права, с целью предупредить или пресечь уклонение от должностных лиц уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по уголовному делу, кроме того в качестве гарантии исполнения приговора.
2. Автором утверждается, что решением проблемы разных видов мер пресечения в уголовном процессе может стать совершенствование законодательства, то есть возможность создания в Российской Федерации еще одного субъекта уголовного процесса, в частности, следственного судьи, который бы осуществлял судебный контроль на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
3. Автором предлагается внесение следующие изменения в УПК РФ: они касаются применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При условии, что предполагается ходатайствовать о заключении под стражу в качестве меры пресечения одного обвиняемого или подозреваемого срок предоставления материалов в суд должен составить 8 часов до истечения срока задержания (48 часов). Если же подозреваемым или обвиняемым является гражданин иностранного государства, то срок задержания возможно продлить до 60 часов, а срок предоставления материалов в суд для избрания меры пресечения должен составить 6 часов до истечения срока задержания. При условии ходатайства о заключении под стражу двух и более подозреваемых или обвиняемых, срок задержания должен быть продлен до 72 часов, в свою очередь, срок предоставления материалов в суд для назначения меры пресечения должен быть 6 часов до истечения срока задержания. Данные изменения позволят решить практические процессуальные проблемы, связанные со сбором доказательств оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает: введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, список использованных источников и литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Актуальность дипломного исследования обусловлена тем, что все уголовное судопроизводство складывается из различных решений, постановлений и определений, выносящихся судом, органами предварительного следствия и дознания..docx
2019-06-19 16:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Большое спасибо автору, помог очень сильно, хотя по срокам немного нарушил Договоренности . Всегда на связи, диссертацию выполнил с хорошим антиплагиатом 87%. Написал доклад, на все вопросы отвечал быстро. Приятно было работать
Хочешь такую же работу?
300 ₽
