Создан заказ №2574061
29 декабря 2017
2 Гриценко Данильченко и Гуляев занимались незаконной охотой на косуль с использованием фары
Как заказчик описал требования к работе:
1. Понятие преступления и его признаки. Классификация преступлений. Понятие малозначительного деяния, критерии его определения.
2. Условное осуждение.3. Задача 1: Судаков (15 лет), Сидоров и вараксин (по 16 лет), а также Дробин и Артемов (по 17 лет), раздобыв пистолет совершили несколько нападений н
а граждан и магазины. Могут ли они быть привлечены к уголовной ответственности за бандитизм ( ознакомтесь со ст. 209 УК РФ)? С какого возраста установлена уголовная ответственность в российском уголовном законодательстве?
Задача 2: Гриценко, Данильченко и Гуляев занимались незаконной охотой на косуль с использованием фары, закрепленной на тракторе. При этом Данильченко управлял трактором, Гриценко преследовал косуль с заряженным ружьем, а Гуляев высвечивал косуль фарой. Высвеченную фарой косулю Гриценко начал обходить слева. Гуляев же высветил вторую косулю и, передав фару Данильченко, пошел к косуле. Гриценко, заметив мелькнувшую справа тень, выстрелил в нее, не зная, что Гуляев пошел ко второй косуле. Выстрелом Гуляеву было причинено дробовое ранение живота, от чего потерпевший скончался. Виновен ли Гриценко в содеяном? Проведите сравнительный анализ этой задачи с предыдущей.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
2: Гриценко, Данильченко и Гуляев занимались незаконной охотой на косуль с использованием фары, закрепленной на тракторе. При этом Данильченко управлял трактором, Гриценко преследовал косуль с заряженным ружьем, а Гуляев высвечивал косуль фарой. Высвеченную фарой косулю Гриценко начал обходить слева. Гуляев же высветил вторую косулю и, передав фару Данильченко, пошел к косуле. Гриценко, заметив мелькнувшую справа тень, выстрелил в нее, не зная, что Гуляев пошел ко второй косуле. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Выстрелом Гуляеву было причинено дробовое ранение живота, от чего потерпевший скончался. Виновен ли Гриценко в содеяном? Проведите сравнительный анализ этой задачи с предыдущей.
Решение:
В данном случае, в деянии Гриценко, присутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности.
Объект преступного посягательства - жизнь человека. Потерпевшим здесь может быть любое лицо.
С объективной стороны причинение смерти по неосторожности складывается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата - смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, повлекший смерть одного или нескольких жильцов квартиры или дома.
Составы преступления материальные. Преступление полагается оконченным с момента наступления последствий (смерти потерпевшего). Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями.
Субъективная сторона - неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности: виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия) летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления от своего поведения смерти потерпевшего, УО исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28).
В данном случае, преступление совершено по небрежности.
В ряде статей Особенной части УК РФ причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь выступает не основным, как в коммент. статье, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, и наличествуют иные действия, нарушающие основной объект.
Признаками, дифференцирующими ответственность, в ч. 2 выступает ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, а в ч. 3 - причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что Гриценко виновен в содеянном.
Если сравнить данную ситуацию с предыдущей, можно сделать вывод, что в первой задаче, все лица виновны в совершении преступления, но один из лиц его совершивших, не будет привлечен к уголовной ответственности, так как ввиду возраста не является субъектом преступления.
В задаче №2 к уголовной ответственности, будет привлечен только Гриценко, так как от его деяния, были причинены опасные последствия виде причинения смерти.
Список использованной литературы
Нормативные акты:
1...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
30 декабря 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
2 Гриценко Данильченко и Гуляев занимались незаконной охотой на косуль с использованием фары.docx
2018-05-12 10:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа была выполнена в срок. Единственное отклонение от условий - превышение количества листов в полтора раза. К счастью, работа была зачтена. Спасибо автору.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
