Создан заказ №2575367
30 декабря 2017
КБ «Амурбанк» обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Каменшик» (заемщику) и к ОАО «Амурский завод по обработке цветных металлов» (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору
Как заказчик описал требования к работе:
Самостоятельная работа №1
Задание1. Раскрыть порядок распределения судебных расходов.
Задание 2. Решить две задачи.
Задача 1. 21 мая 2010 г. судья арбитражного суда вынес определение о принятии к производству заявления о признании недействительным акта ИМНС
РФ в части доначисления земельного налога за 2009 г. 24 июня 2009 г. в ходе судебного разбирательства был отправлен запрос в Конституционный Суд РФ о проверке соответствия ряда положений областного Закона «О ставках земельного налога» ст. 57 Конституции РФ, в связи с чем производство по делу было приостановлено. 12 августа 2009 г. Конституционный Суд РФ принял соответствующее постановление, а 12 сентября 2009 г. арбитражный суд возобновил производство по делу.
Определите, до какого времени дело должно быть рассмотрено в арбитражном суде без нарушения сроков, предусмотренных ст. 152 АПК.
Задача 2. КБ «Амурбанк» обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Каменшик» (заемщику) и к ОАО «Амурский завод по обработке цветных металлов» (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: 500 тыс. руб –сумма кредита, 500тыс. руб. - проценты за пользование кредитом, 700 тыс. руб. - пени за просрочку возврата кредита, а также процентов за просрочку возврата кредита по ст. 395 ГК по день исполнения решения суда.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично: с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 500 тыс. руб. - задолженность по кредиту, 500 тыс. руб. - проценты за пользование кредитом, проценты за просрочку возврата кредита в сумме 500 тыс. руб., а также проценты за просрочку возврата кредита в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисляемые на 500 тыс. руб. и расходы по государственной пошлине.
Составьте полный текст решения арбитражного суда.
Самостоятельная работа № 2
Задание 1. Назвать требования, предъявляемые к судебному решению.
Задание 2. Решить две задачи.
Задача 1. Исковое заявление коммерческого банка «Ни дать ни взять» о взыскании суммы долга по договору кредита с ООО «Попробуй-ка» поступило в арбитражный суд 13 февраля 2003 г. и было принято к производству определением суда от 18 февраля 2003 г. Решение по делу было вынесено 18 мая 2003 г. Представитель ООО в судебном заседании утверждал, что судом пропущен срок для рассмотрения и разрешения дела по существу, и требовал прекращения производства по делу. Однако по этому поводу представитель истца в судебных прениях указал на то, что срок рассмотрения и разрешения дела по существу исчисляется с момента вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству, т.е. с 12 марта 2003 г.
Были ли нарушены судом процессуальные сроки ?
Изменится ли ответ, если дело несколько раз откладывалось либо было приостановлено в течение одного месяца ?
суде первой инстанции ?Каковы возможные последствия пропуска сроков, установленных АПК, для рассмотрения дела в суде?
Задача 2. При заключении договора поставки продукции стороны включили в него условие о передаче споров, связанных с нарушением данного договора, на разрешение третейского суда. По одному из таких споров третейский суд вынес решение. Арбитражный суд отказал в выдаче приказа на принудительное исполнение решения третейского суда и возвратил дело на новое рассмотрение. Тогда истец обратился с иском в арбитражный суд.
Примет ли судья это исковое заявление
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
КБ «Амурбанк» обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Каменшик» (заемщику) и к ОАО «Амурский завод по обработке цветных металлов» (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: 500 тыс. руб. - сумма кредита, 500тыс. руб. - проценты за пользование кредитом, 700 тыс. руб. - пени за просрочку возврата кредита, а также процентов за просрочку возврата кредита по ст. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 395 ГК по день исполнения решения суда.Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично: с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 500 тыс. руб. - задолженность по кредиту, 500 тыс. руб. - проценты за пользование кредитом, проценты за просрочку возврата кредита в сумме 500 тыс. руб., а также проценты за просрочку возврата кредита в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисляемые на 500 тыс. руб. и расходы по государственной пошлине.Составьте полный текст решения арбитражного суда.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Решение:
г. Владивосток
Дело № А51-24072/2017
13 декабря 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Кучерук
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению :
КБ «Амурбанк» к ООО «Каменщик» и ОАО «Амурский завод по обработке цветных металлов» о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: 500 тыс. руб. - сумма кредита, 500тыс. руб. - проценты за пользование кредитом, 700 тыс. руб. - пени за просрочку возврата кредита, а также процентов за просрочку возврата кредита по ст. 395 ГК по день исполнения решения суда,
ус т а н о в и л :
С иском в суд обратилось КБ «Амурбанк», указав, что 12.04.2016 г. между ООО «Каменщик» и ОАО «Амурский завод по обработке цветных металлов» был заключен кредитный договор № 52, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок по 12.04.2021 г.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ООО «Каменщик» должен был погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив представленные доказательства суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно п...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
31 декабря 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
КБ «Амурбанк» обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Каменшик» (заемщику) и к ОАО «Амурский завод по обработке цветных металлов» (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору.jpg
2021-01-14 10:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Автор все выполнил в срок, был на связи и быстро отвечал на все вопросы. Спасибо
Хочешь такую же работу?
300 ₽
