Создан заказ №2579766
1 января 2018
Следователь Следственного отдела по Кировскому району г Екатеринбурга Водорезов А
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
Следователь Следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга Водорезов А.К. вызвал адвоката Трунилина на допрос, касающийся деятельности его подзащитного Козлова, отбывающего наказание в колонии общего режима.
Трунилин, ссылаясь на ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» отказался явиться на допрос.
Проанализируйте изложенную ситуацию относительно прав и обязанностей адвоката с использованием положений нормативно-правовых актов.
Решение:
Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю
В соответствии с ч.2 ст.8 Закон №63-ФЗ и п.2 ч.3 ст. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
Обеспечение конфиденциальности сведений, сообщаемых адвокату его доверителем является гарантией защиты прав и законных интересов доверителя, что исключает возможность принудительное изъятие и использование таких сведений.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. №4-008-5 (по представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе адвоката Даудриха В.Н.): «...уголовно-процессуальный закон, устанавливая запрет на участие адвоката в качестве защитника по уголовному делу в случае его допроса по этому же делу как свидетеля, не допускает разграничения между допросом адвоката по фактическим обстоятельствам дела или по процессуальным вопросам. ...сообщение адвокатом при допросе в качестве свидетеля любых сведений, которые ему стали известны в связи с осуществлением им защиты обвиняемого, ставит под сомнение сохранение адвокатом конфиденциальности полученной им информации, без которой не может быть эффективной юридической помощи. таким образом, запрещение уголовно-процессуальным законом совмещения процессуальной функции защитника с обязанностью давать свидетельские показания по тому же уголовному делу является категорическим».
Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2007г. №516-О-О (по жалобе гр. Гольдмана А.Л. и Соколова С.А.): «...запрет допрашивать адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу или в связи с оказанием иной юридической помощи, распространяется на обстоятельства любых событий — безотносительно к тому, имели они место после или до того, как адвокат был допущен к участию в деле в качестве защитника обвиняемого, а также независимо от того, кем решается вопрос о возможности допроса адвоката — судом или следователем».
Таким образом, адвокат Трунин имеет право не явиться на допрос, но ему следует согласно с ч.3 ст.188 Уголовно-процессуального кодекса заранее уведомить следователя о причинах неявки.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты
1.1...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Следователь Следственного отдела по Кировскому району г Екатеринбурга Водорезов А.docx
2018-05-25 03:23
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена в срок. Контрольную зачли, соответственно экзамен получу автоматом. Спасибо автору.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
