Создан заказ №2587974
3 января 2018
Инспекция ФНС России по г Хабаровску обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Хабаровскстройсервис» 1185 рублей налоговых санкций
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по праву и юриспруденции из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
Инспекция ФНС России по г. Хабаровску обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Хабаровскстройсервис» 1185 рублей налоговых санкций. Дело было производством прекращено в соответствии с Положениями ФЗ от 04.11.2005 г. № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» и указаниями информационного письма ВАС РФ № 105 от 20.02.2006 г. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Апелляционная инстанция определение о прекращении производства по делу оставила без изменения.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просила отменить определение суда, указывая, что решение инспекцией принято до вступления в силу ФЗ от 04.11.2005 г. № 137- ФЗ.
Какой судебный акт вынесет суд?
Решение:
В данном случае, имеется основание для отмены судебного решения о прекращении производства по делу.
По условия задачи, инспекция ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Согласно ст. 288 АПК, основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При этом под неправильным применением норм материального права понимается: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. А несоблюдением норм процессуального права является: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В данном случае, Арбитражным судом были нарушены именно нормы материального права, если быть точнее - неправильное истолкование закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров».
Действительно, согласно данного Закона предусматривается иной порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд. Однако сказано, что если налоговые органы, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации обратились в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с Законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, а случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно ст. 3 ФЗ №137, он вступает в силу с 1 января 2006 года, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Официально опубликован он был 08.11.2005 г. в Собрании законодательства РФ. Таким образом, поскольку инспекция настаивает на том, что исковое заявление было подано до вступления ФЗ №137 в силу, значит, она имеет право на рассмотрение арбитражным судом данного дела в порядке, установленном главой 26 АПК РФ.
Список использованной литературы
Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : [от 24.07.2002 г., в ред. от 29.07.2017 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012; 2017. – №31. – Ст. 4772.
Российская федерация...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Инспекция ФНС России по г Хабаровску обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Хабаровскстройсервис» 1185 рублей налоговых санкций.docx
2018-01-07 16:30
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Быстро! Недорого! Замечания устранялись в течении нескольких часов! Приятно работать! Хорошо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
