Создан заказ №2590903
4 января 2018
Суд Центрального района г Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края отказал в принятии заявления об установлении факта
Как заказчик описал требования к работе:
Контрольная Вариант №7: содержание; введение; раскрытие 3-х вопросов; заключение; список использованной литературы; задача по варианту.
Фрагмент выполненной работы:
Суд Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края отказал в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, поступившее от Мартова Льва Геннадьевича в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В заявлении было указано, что он оспаривает или устанавливает юридический факт времени создания и смысла, содержащихся в ряде документов ОАО "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" в отношении него, которые свидетельствуют о фальсификации.
Правомерно ли поступил суд?
Решение:
В силу ч.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией и или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как усматривается из задачи, истцом фактически оспаривается или устанавливается юридический факт времени создания и смысла, содержащихся в ряде документов ОАО "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" в отношении него, которые свидетельствуют о фальсификации.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельства) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.
Факт фальсификации документов не может быть установлен в данном порядке, возможно, здесь имеются признаки уголовного преступления и тогда необходимо обращаться с заявлением в полицию.
Таким образом, предъявленное заявление Мартовым Л.Г. согласно ст.264 ГПК РФ не предусматривает установление данного факта в гражданском судопроизводстве.
На основании изложенного, суд сделал правильный вывод, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение необходимо отметить, что доказывание в арбитражном процессе - это мыслительная и процессуальная деятельность субъектов арбитражного процесса по обоснованию какого-либо положения и выведению нового знания в арбитражном процессе на основе исследованного.
Доказывание как составляющая принципа состязательности выступает средством убеждения арбитражного суда в правоте позиции сторон, а суд на основе представленных и непосредственно исследованных доказательств делает вывод по делу в целом, что отражается в судебном акте.
Предметом доказывания являются обстоятельства, имеющие юридическое значение, установление которых необходимо для правильного разрешения дела, а также совокупность других фактов, в том числе имеющих процессуальное значение.
В арбитражном процессе используется традиционная классификация судебных доказательств, которые подразделяются на следующие виды:
- прямые и косвенные;
- первоначальные и производные;
- личные и вещественные.
Арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей (третейских судов), принятые на территории Российской Федерации, в том числе и иностранные арбитражные решения в определенных АПК РФ случаях, могут быть оспорены в арбитражном суде.
Оспариваться в арбитражном суде могут только решения третейских судов по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, возникающим при осуществлении спорящими сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, т.е...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Суд Центрального района г Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края отказал в принятии заявления об установлении факта.docx
2018-01-08 13:27
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работы выполнены раньше срока, высокий процент оригинальности, автор всегда на связи, на все вопросы отвечает сразу же. Внимательная и общительная. Спасибо большое!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
