Создан заказ №2600230
7 января 2018
Уголовная ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод.
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно выполнить курсовую работу по праву и юриспруденции с оформлением по госту и списком литературы. Срок 8 дней, подробное описание темы приложено к заданию
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования данной темы обусловлена рядом немаловажных обстоятельств:
1. По данным crimestat.ru, в настоящее время в Российской Федерации преступность, направленная против правосудия имеет негативную тенденцию к росту, и, как следствие, неблагоприятную процентную динамику. Так, по последним данным на 2017 год, удельный вес преступлений, основным объектом посягательства которых было правосудие (в том числе, состав ст. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 307 УК РФ), вырос с 0,3 процентов в 2013 году до 0,8 процентов. Общее число зарегистрированных преступлений против правосудия, на июль-август 2017 года составляет 7 658.
2. Состав преступления, предусмотренный ст. 307 УК РФ имеет довольно латентный характер, поскольку связан с непосредственно личным интересом каждого участника данного преступления в достижении преступного результата. Указанная имеющаяся негативная тенденция подтверждается цифрами: 19 процентов от числа зарегистрированных преступлений по ст. 307 УК РФ были не раскрыты в 2014 году, 44 процента – в 2015 году, 62 процента в 2016 году.
2. Такой вид преступления как заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод представляет повышенную общественную опасностью, которая определяется не только особой значимостью объекта посягательства и достаточно широким распространением в структуре преступности, но и самой его сущностью. Безусловно, одним из факторов, предопределяющим особую значимость данного состава преступления явилась особенность объекта данного преступления, – интересы государственной власти и правосудия, которые, как известно, всегда имели особу защиту, поскольку являются неотъемлемым элементом органичного функционирования любого государства и общества. Однако наибольшую значимость представляет само содержание данного преступления, его социальная составляющая, выраженная в негативном влиянии на правосознание граждан и его правовая деформация, которая происходит путем формирования у населения представлений о вседозволенности, о возможности удовлетворять свои личные, зачастую корыстные или низменные интересы путем дачи заведомо ложных показаний в суде, либо дачи заведомо ложного заключения или перевода. Кроме того, данный состав преступления подрывает общественное доверие к судебным органам в целом.
Таким образом, данное преступление представляется довольно серьёзной угрозой основам государственной и судебной власти и их авторитету. Указанные обстоятельства и предопределили теоретическую и практическую значимость данного исследования.
Объект настоящего исследования - это общественные отношения, возникающие в связи с дачей заведомо ложных показаний, заключения эксперта или неправильным переводом.
Предметом исследования является комплекс правовых норм, закрепленных в УК РФ и иных нормативных правовых актах, а так же акты судебного толкования и материалы судебно-следственной практики, регулирующие отдельные характеристики рассматриваемого преступления.
Цель исследования – изучение и правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ. Поставленная цель может быть достигнута благодаря решению следующих задач:
провести ретроспективный анализ уголовного законодательства по вопросам ответственности за совершение данного преступления;
проследить тенденцию закрепления уголовной ответственности за данный состав преступления в некоторых зарубежных странах;
дать уголовно-правовую характеристику заведомо ложным показаниям, заключению эксперта или неправильному переводу по действующему УК РФ; определить объективные и субъективные признаки рассматриваемого преступления;
проанализировать квалифицированный состав и условия освобождения от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Проблематике изучения взяточничества посвящено множество научных трудов таких известных российских ученых-правоведов как: Е. Н. Куприянова, Л. А. Спектор, Я. В. Малышев, В. В. Райгородский, К. В. Цепелев и др. Данные научные труды были использованы в работе в качестве ее теоретической основы. Кроме того, теоретическую основу исследования составили также действующие нормативно-правовые акты по исследуемой теме, в их актуальном состоянии.
В качестве методологической основы исследования были использованы как общенаучные (анализ, синтез, сравнение), так и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический) методы познания.
Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического спискаПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
10 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Уголовная ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод..docx
2018-01-13 16:01
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
я довольна автором, не дорогая и грамотная работа, все четко выполнено в сроки!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
