Создан заказ №2600988
7 января 2018
17-летняя Антонова обратилась в суд с иском к Огневу об установлении отцовства в отношении годовалой дочери Ольги
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по праву и юриспруденции. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
17-летняя Антонова обратилась в суд с иском к Огневу об установлении отцовства в отношении годовалой дочери Ольги. В исковом заявлении Антонова указала, что она работала у Огнева домработницей, была с ним в близких отношениях, от него и родилась дочь. Огнев вначале признал дочь, но затем отказался оформить документы в ЗАГСе. В судебном заседании истица просила допустить в качестве своего представителя Агапову, воспитательницу из дома-интерната, где ранее жила Антонова (она воспитывалась в детдоме, родителей и других родственников нет). (работа была выполнена специалистами Автор 24) Суд удовлетворил ходатайство, но просил Агапову представить доверенность, заверенную органами ООП (поскольку Антонова – несовершеннолетняя). После чего Агапова – как законный представитель – была допущена в дело. В судебном заседании участвовала и Антонова, которая пояснила, что девочка – дочь Огнева; что если суд не удовлетворит иск, она вынуждена будет отдать ребенка в детский дом, так как не в состоянии сама содержать себя и его, а Огнев отказывается помогать. Огнев отказался признать отцовство, указав, что у Антоновой был друг – Федоров; возможно, отцом ребенка является он. Суд отверг объяснения Антоновой как доказательство – ввиду ее несовершеннолетия и принял объяснения Агаповой – как данные представителем за сторону. Суд также привлек Федорова как соответчика по делу.
Определить участвующих в деле лиц. Обосновать. Оценить правильность каждого действия суда. Обосновать. Оценить правильность действия участников процесса.
Решение:
Определить участвующих в деле лиц.
Антонова (17 лет) - является истцом.
Согласно ч. 4 Ст. 37 ГПК «В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы». Равно такое же право предусмотрено и в ст. 62 Семейного кодекса: «Несовершеннолетние родители имеют права признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях, а также имеют право требовать по достижении ими возраста четырнадцати лет установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке».
Огнев - ответчик, т. е. лицо, который отстаивает свою позицию, оспаривая требования истца.
Агапова - не вправе быть законным представителем Антоновой. Так как Антонова сирота, согласно ст. 155.1 СК РФ и ст. 7,8 ФЗ «Об опеке и попечительстве», по завершении пребывания ребенка в образовательной организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до достижения им возраста восемнадцати лет исполнение обязанностей опекуна или попечителя этого ребенка возлагается на органы опеки и попечительства.
Федоров - не вправе привлекаться в качестве соответчика по делу.
У ребенка может быть только один отец. Следовательно, недопустимо предъявление иска к нескольким ответчикам или привлечение на сторону ответчика других лиц. Когда у суда имеются обоснованные данные о возможном происхождении ребенка не от ответчика, а от другого лица, то речь идет не о соучастии, а о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
Оценить правильность каждого действия суда.
О принятии иска 17-летней Антоновой - суд поступил правомерно .
Как уже было отмечено, согласно ГПК несовершеннолетний вправе предъявлять иск самостоятельно, если защищает права ,которые согласно закона он имеет право защищать самостоятельно. А согласно СК РФ - несовершеннолетняя мать вправе подать иск о установлении отцовства.
Во-вторых, суд не правомерно поступил, допустив до участия в деле Агапову как законного представителя Антоновой.
Также уже было отмечено, поскольку Антонова более не является воспитанницей детского дома, ее законными представителями считаются исключительно органы опеки и попечительства, а быть законным представителем по доверенности - не допускается. В качестве обоснования своего прав представлять интересы несовершеннолетнего лица предоставляется не доверенность, а документы, подтверждающие статус опекуна/попечителя.
Так же, суд поступил неправомерно, привлекая Федорова в качестве соответчика.
По делам об установлении отцовства не может быть несколько ответчиков, так как биологический отец может быть только один...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
8 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
17-летняя Антонова обратилась в суд с иском к Огневу об установлении отцовства в отношении годовалой дочери Ольги.jpg
2018-09-06 17:27
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа сделана быстро - раньше установленного срока. Грамотно, четко, по существу, согласно установленным требованиям. Большое спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
