Создан заказ №2605022
8 января 2018
Кейс 1.
Как заказчик описал требования к работе:
Интерактивная деятельность (решение кейса)
Кейс содержит три ситуации, требующие решения на основе
использования нормативно-правовых актов различных исторических эпох.
При решении каждой ситуации кейса обучающиеся должны:
1) проанализировать предложенную ситуацию, выделить юридически
значимые детали
, влияющие на её решение, и дать им оценку;
2) используя соответствующий исторической эпохе нормативно-
правовой акт, выделить статьи, направленные на решение ситуации;
3) сформулировать и предложить возможные решения ситуации,
выбрать лучшее из них.
Письменное решение каждой ситуации кейса должно состоять из
следующих частей:
1) описательной, в которой необходимо выделить юридически значимые
детали, влияющие на решение ситуации, и дать им оценку;
2) мотивировочной, в которой следует сослаться на статью(и)
нормативно-правового акта, позволяющую(ие) решить задачу,
3) резолютивной, в которой обосновывается применение статьи(ей) и
формулируется решение ситуации.
Номер кейса определяется по первой букве фамилии студента:
№ кейса 1 2 3 4 5 6 7 8
Первая
буква
фамилии
студента
А,
Б,
В
Г,
Д,
Е,
Ё
Ж,
З,
И,
К
Л,
М,
Н,
О
П,
Р,
С,
Т
У,
Ф,
Х,
Ц,
Ч,
Ш,
Щ,
Э,
Ю,
Я
Образец решения ситуации кейса:
Летом 1147 г. в г.Чернигове холоп княжеского дружинника Добрыни
ударил на торгу свободного ремесленника Никифора. При рассмотрении в
суде данного дела Добрыня предложил Никифору денежное возмещение за
преступление, совершенное его холопом, предусмотренное законом. Однако
Никифор потребовал выдать ему холопа на расправу, заявив, что для
богатого дружинника размер денежного возмещения – ничтожная сумма, – и
преступник, таким образом, не понесет наказания.
Ситуация решается на основании «Русской правды». Проанализировав
соответствующие положения документа, определите:
Какое решение примет суд?
Решение ситуации:
1) Основу данной ситуации составляет преступление, совершенное
холопом, и ставший его следствием вопрос об ответственности его хозяина;
2) Статья 65 Русской Правды (Пространная редакция);
3) В соответствии со статьей 65 Русской Правды (Пространная
редакция) Добрыня вправе выплатить Никифору денежное возмещение за
преступление, совершенное его холопом, в размере 12 гривен. При этом
холоп не выдается потерпевшему на расправу. В данном случае требование
Никифора незаконно, в связи с чем будет судом отклонено.
1 СЕМЕСТР
Кейс 1.
Ситуация № 1
Смерд Микула взял у боярина Василия Карпа заем. По соглашению,
Микула, слывший искусным плотником, отрабатывал заем на строительстве
новых хором Карпа. Однажды, возвращаясь с пира, Карп приехал на место, где
велось строительство и работал Микула. Будучи в плохом настроении и во
хмелю, Карп стал упрекать Микулу в плохой работе. Когда Микула спросил,
что именно не нравится Карпу, последний схватил валявшуюся дубину и стал
бить ею Микулу. До крови избитый Микула пошел искать правды на
княжеский двор.
Ситуация решается на основании «Русской правды». Проанализировав
соответствующие положения документа, определите:
Имел ли право Василий Карп бить своего закупа?
Должен ли Василий Карп понести ответственность? Если да, то в
каком размере?
Ситуация № 2
Купцы Иван и Андрей выпивали в корчме. Когда они оба были изрядно
пьяны, Иван попросил Андрея продать ему свою соболью шапку. Андрей
предложил обменять шапку на шубу, в которой Иван приехал в корчму. Иван
согласился. Проснувшись утром, Иван обнаружил, что шапка, которую он
выменял, старая и рваная, а шуба, которую он отдал взамен, была абсолютно
новая и стоила гораздо больше, чем шапка. Иван, встретив Андрея, потребовал
вернуть ему шубу назад и забрать шапку. Но Андрей не согласился. Тогда Иван
решил с ним судиться.
Ситуация решается на основании «Псковской судной грамоты».
Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
Может ли Иван вернуть по суду себе шубу?
Ситуация № 3
Крестьянин Василий Грач забрался в корчму и похитил оттуда два
бочонка пива. Судья, которому было поручено расследовать это дело, пытался
выяснить, не является ли Грач ведомо лихим человеком. Но никаких
доказательств того, что за Грачом числится какое-либо лихое дело, обнаружено
не было.
Ситуация решается на основании Судебника 1497 г. Проанализировав
соответствующие положения документа, определите:
Какое наказание должен понести Василий Грач?
Изменилось бы положение Грача, если было бы доказано, что он
ведомо лихой человек
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Кейс 1..jpg
2018-04-14 16:31
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличный автор, быстро и качественно выполняет заказы. Буду сотрудничать и дальше.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
