Создан заказ №2626063
14 января 2018
Решите задачи по юриспруденции
Как заказчик описал требования к работе:
Потребитель Зорькин обратился с иском в суд в виду того, что был введен в заблуждение относительно лечебных свойств, приобретенного в городской аптеке электровибромассажера «Коралл». Инструкция по эксплуатации потребителю не была выдана. При заключении договора продавец не сообщил потребителю о не
обходимости получения консультации у врача перед покупкой этого товара, об имеющихся противопоказаниях при его использовании, а сообщил, что товар обладает высоким лечебным эффектом и излечивает от многих болезней. В исковом заявлении он требовал возместит ему расходы на лечение ожогов ног, полученных в результате применения прибора «Коралл».
Какое решение может принять суд? Сущность содержания информации товаре.
Задача 2
ОАО «Банк Вектор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «АКБ «Арго»« об истребовании необоснованно списанных со счета истца денежных средств в сумме 2 900 000 рублей.
До принятия решения истец изменил предмет иска и просил взыскать указанную сумму в качестве убытков, вызванных необоснованным списанием денежных средств.
При рассмотрении дела по существу было установлено следующее:
Денежные средства в сумме 2 900 000 рублей списаны со счета истца по подложному платежному поручению от 15.07.2005 № 5. Факт подделки платежного поручения установлен вступившим в силу приговором Кунцевского межмуниципального суда Западного административного округа города Москвы от 09.12.2004. В уголовном процессе гражданский иск заявлен не был.
ОАО «Банк Вектор» является клиентом ЗАО «АКБ «Арго»« по договору на расчетно-кассовое обслуживание от 31.12.2003 № 10545/RUR/03, в соответствии с которым ЗАО «АКБ «Арго»« обязался открыть ОАО расчетный счет в рублях и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента по его поручению.
Из материалов дела следует, что 14.07.2005 в дополнительный офис «АКБ «Арго»« «Роща» поступило платежное поручение от 15.07.2005 № 5 о списании со счета ОАО «Банк Вектор» 2 900 000 рублей в пользу ООО «Тринити». В графе «Назначение платежа» указано: «Оплата по договору об участии в инвестиционном проекте № 4-И от 01.07.2005».
Поручение банком было исполнено, о чем ОАО «Банк Вектор» стало известно из поступившей выписки с его расчетного счета.
Между тем ОАО «Банк Вектор» не оформляло и не представляло в ЗАО «АКБ «Арго»« указанное платежное поручение, в связи с чем по его заявлению следственными органами по факту незаконного списания денежных средств по подложному платежному поручению было возбуждено уголовное дело.
Приговором Кунцевского межмуниципального суда Западного административного округа города Москвы установлено, что хищение денежных средств путем подделки платежного документа совершено Молоховой Е.Ю., работающей бухгалтером в ООО «Даджет», которое является одним из акционеров ОАО «Банк Вектор».
Пунктом 3.3.2 договора на расчетно-кассовое обслуживание от 31.12.2003 № 10545/RUR/03 предусмотрено, что ЗАО «АКБ «Арго»« задерживает выполнение распоряжений клиента, если возникает сомнение в подлинности полученных от клиента расчетных документов, до выяснения возможности их исполнения, о чем обязательно и незамедлительно информирует клиента. Однако в ОАО «Банк Вектор» соответсвтующих уведомлений не поступало.
Дайте правовую оценку ситуации. Разрешите дело по существу (какое решение должен принять арбитражный суд)
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решите задачи по юриспруденции.jpg
2019-11-07 00:41
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.3
Положительно
Спасибо автору за работу. Задачи были выполнены на высоком уровне с аргументацией каждой позиции по закону!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
