Создан заказ №2630859
17 января 2018
Международное право
Как заказчик описал требования к работе:
Вариант № 1
Задача 1
Какие нормы УК РФ, СК РФ и КТМ РФ могут быть отнесены к императивным нормам российского международного частного права («сверхимперативным нормам»)? Приведите свою аргументацию. Относятся ли, по Вашему мнению, к сверхимперативным нормам:
СНиПы;
требования российского законодатель
ства о паспортизации внешнеэкономических сделок;
требования валютного контроля, в частности, требование резервирования, обязательной продажи части валютной выручки (ст. ст. 16, 21 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»);
экспортные ограничения, такие как необходимость получения разрешения на экспорт продукции двойного назначения;
положение ст. 198 ГК РФ о невозможности изменения срока исковой давности по соглашению сторон.
Задача 2
Гражданин РФ Рабинович, проживающий в Израиле, уклонился от призыва в российскую армию, ссылаясь на то, что Закон РФ «О воинской обязанности и военной службе» является публично-правовым актом, а поэтому, он не имеет силы на территории другого суверенного государства. Понесет ли он уголовную ответственность в соответствии ст. 328 УК РФ?
Вариант 1: Рабинович в момент получения повестки из консульства РФ проходил воинскую службу в Вооруженных Силах Израиля?
Вариант 2: Рабинович проживал в Ашхабаде и в момент получения повестки был призван в туркменскую армию?
Задача 3
Между российской организацией и расположенным на территории России филиалом бельгийской фирмы был заключен договор на поставку товара. Поскольку продавец (филиал бельгийской фирмы) нарушил условия договора, российская организация предъявила в арбитражный суд иск к филиалу. Вправе ли суд рассмотреть данное дело? Является ли надлежащим ответчиком филиал? Охарактеризуйте правовое положение филиала иностранной фирмы в России. Какими нормативными актами оно определяется?
Задача 4
Посольство иностранного государства обратилось в государственный арбитражный суд РФ с иском к российскому юридическому лицу. Исковые требования вытекали из договора подряда. Российская строительная фирма (подрядчик) заявила встречный иск к посольству иностранного государства (заказчику). Так как посольство сослалось на международный иммунитет от судопроизводства в стране пребывания, суд отказал в принятии встречного иска.
Согласны ли Вы с решением государственного арбитражного суда? Вправе ли посольство иностранного государства ссылаться на судебный иммунитет в российских судах, и если да, то в каких случаях?
Задача 5
Между российской организацией (покупатель) и чешской фирмой (продавец) был заключен контракт купли-продажи 300 тонн товара (сыр). Товар должен был поставляться равномерными партиями по 20 тонн каждая по цене 2 500 долларов з;1 тонну на условиях ExW (склад продавца в г. Прага). Расчеты по контракту должны были осуществляться простым банковским переводом в течение 5 дней с момента принятия покупателем поставки товара. Первая поставка 20 тонн товара была осуществлена в январе 2004 г. и была предварительно оплачена.покупателем в размере 50 000 долл. Однако поставка второй партии товара продавцом осуществлена не была, несмотря на ее предварительную оплату покупателем в феврале 2004 г. Поскольку до конца февраля (срок для поставки второй партии товара по контракту) товар поставлен не был, покупатель обратился к продавцу с требованием возврата уплаченной последнему суммы за вторую партию товара. В результате переговоров стороны перенесли сроки поставки второй партии товара на март 2004 г. Однако продавец так поставку и не произвел. В результате в марте 2004 г. покупатель по факсу предъявил продавцу новое требование о возврате предоплаты за вторую партию товара и объявил о расторжении договора. Спор в соответствии с арбитражной оговоркой контракта рассматривался в МКАС при ТПП РФ. В процессе арбитражного разбирательства продавец обосновал свой отказ возврата полученной от покупателя предоплаты в связи с тем, что он произвел зачет уплаченной ему покупателем суммы в счет погашения задолженности покупателя перед продавцом на сумму более 70 000 долл. по другим контрактам.
Разрешите возникший между сторонами спор учитывая, что Россия и Чехия являются участниками Венской конвенции 1980 г.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
18 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Международное право.docx
2020-01-30 17:51
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор, очень корректна и доброжелательна. Приятно с человеком общаться. Работа сделана в очень короткий срок! По оформлению все по нормоконтролю, остается только добавить титульный лист. Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
