Создан заказ №2631409
16 января 2018
Базы данных/Проблемы доказывания при расследовании преступлений в сфере защиты компьютерной информации
Как заказчик описал требования к работе:
ВАРИАНТ № 2
1. Обосновывая свой вывод о виновности подсудимого, судья в пригово-ре указал: «Показания свидетеля И. не заслуживают доверия, поскольку И. яв-ляется родственником подсудимого. Суд доверяет показаниям потерпевшего С., который является депутатом, известным в городе борцом за справедливост
ь».
Оцените данную мотивировку с точки зрения закона.
6
2. Семенов обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью гражданину М. Семенов свою вину признал и на предварительном расследовании, и в суде. Судья вынес обвинительный приговор, в котором в качестве обоснования вы-вода о виновности Семенова указал, что виновность подсудимого подтвержда-ется его собственными признательными показаниями.
Оцените аргументы судьи.
3. Севрюгов обвинялся в разбойном нападении на Куликова. В обоснова-ние обвинения были положены следующие данные:
1) потерпевший в показаниях указал на то, что точно знает, что на него напал именно Севрюгов, несмотря на то, что нападавший был в маске и дело было ночью. В том, что это был именно Севрюгов, Куликов уверен, так как именно Севрюгов недавно приехал в их поселок, освободившись из мест лише-ния свободы, где он находился после совершенной кражи;
2) Севрюгов, отрицая свою причастность к нападению, не смог привести ни одного доказательства в подтверждение своих слов;
3) служебная собака на следующий день после нападения привела к дому Севрюгова;
4) объяснения соседа Севрюгова, который указал, что видел, как Севрю-гов вечером ходил вокруг дома Куликова;
5) акт судебно-медицинского исследования о том, что Куликовым были получены повреждения, свидетельствующие о причинении ему вреда здоровью средней тяжести.
Оцените доказательственное значение приведенных выше данных.
4. Следователем была назначена судебно-психиатрическая экспертиза для установления вменяемости обвиняемого в совершении ряда тяжких пре-ступлений по сексуальным мотивам. В своем заключении эксперт отметил: «У испытуемого имеется ярко выраженная тяга к преступным действиям на сексу-альной почве. Преступления, совершаемые такими людьми, как испытуемый, отличаются своей бессмысленной жестокостью, спонтанностью и извращенно-стью».
Оцените заключение эксперта, является ли оно доказательством по уголовному делу?
7
5. 12 сентября 2012 года было возбуждено уголовное дело по факту убийства гражданина Пушкарева. Допрошенная в качестве потерпевшей супру-га Пушкарева показала, что вечером 11 сентября муж позвонил с работы домой и сказал, что скоро будет дома. В связи с тем, что он стал задерживаться, Пуш-карева стала звонить ему на сотовый телефон, муж не отвечал. Тогда супруга решила выйти на улицу и посмотреть его во дворе. Когда она вышла, то обна-ружила возле подъезда своего мужа, истекающего кровью. Она тут же вызвала скорую помощь и полицию. Пока они ехали, муж сообщил ей, что на него напали двое парней с требованием отдать деньги, телефон и золото. Их клички «Рыжий» и «Псих» — местные наркоманы из соседнего двора.
Классифицируйте показания потерпевшей Пушкаревой
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Базы данных/Проблемы доказывания при расследовании преступлений в сфере защиты компьютерной информации.docx
2018-01-20 15:06
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое!!! Очень быстро и что самое важное-человек знает, что делает!!! Приятно было с Вами поработать!!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
