Создан заказ №2634661
17 января 2018
№1 Супруги Л и М купили собаку ценной породы «Акита-ину» за 20 000 рублей Щенок требовал к себе внимания и на протяжении нескольких недель просыпался по ночам и громко лаял
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
№1: Супруги Л. и М. купили собаку ценной породы «Акита-ину» за 20 000 рублей. Щенок требовал к себе внимания и на протяжении нескольких недель просыпался по ночам и громко лаял. Охотник О., являлся соседом Л. и М.. Он неоднократно делал замечания хозяевам собаки, просил утихомирить животное. В 03:45 ночи 24 февраля 2017 года, О., услышав лай собаки, решил убить её. Для этого, вооружившись собственным охотничьим ружьём, О. (работа была выполнена специалистами Автор 24) выстрелил в дверной замок на двери квартиры Л.и М., открыл дверь и вторым выстрелом убил собаку. Квалифицируйте содеянное О. Обоснуйте свой ответ.
Решение:
Во-первых, действия О. на первый взгляд следует квалифицировать по статье 245 УК РФ, так как убийство животного подпадает под действие части 1 статьи 245 УК РФ.
Отметим, что российское гражданское законодательство применяет к животным общие правила об имуществе, выводя их в особую категорию одушевленных вещей и устанавливая требования гуманного обращения с животными (ст. 137 ГК РФ). Гражданский кодекс РФ (ст. 230-232, 241) употребляет такие термины, как "безнадзорные животные", "безнадзорный или пригульный скот", а также "надлежащее содержание" и "домашние животные" при "ненадлежащем обращении" с ними. Однако названные правила, категории и понятия в ГК РФ не определены, развития и конкретизации их содержания в гражданском законодательстве не проводится.
Статья 137 ГК РФ относит животных к имуществу, распространяя на них право собственности, запрещая жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Чтобы уяснить, какие именно животные имеются в виду в указанной статье, необходимо сопоставить ее с другими нормами Кодекса, которые о них упоминают. Так, в ст. 230, 231, 232 и 241 ГК РФ говорится только о домашних, или, лучше сказать, об одомашненных, животных, а "основным критерием, позволяющим отличить дикое животное от одомашненного или иного, служит среда его обитания", ведь для того, чтобы быть задействованным в гражданском обороте, животное должно быть обязательно обособлено. Объектом гражданского права (имуществом) может выступать только животное, в отношении которого владелец осуществляет права владения, пользования и распоряжения. Следовательно, нормы ГК РФ распространяются на животных, не относящихся к объектам животного мира, во всяком случае лишь на тех, которые не находятся в состоянии естественной свободы. Например, дикий волк или лисица могут быть объектом права собственности, если содержатся в неволе.
Животные в гражданском законодательстве России приравниваются к имуществу, что не мешает цивилистам выделять их в своеобразную категорию одушевленных вещей или предметов. Об одушевленности особого рода имущества - животных - свидетельствует их способность "чувствовать и переживать, реагировать на происходящие события в эмоциональном плане". Как на признание законодателем одушевленности животного, отнесенного к имуществу, в литературе обращается внимание на п. 2 ст. 231 ГК РФ. Данная норма предоставляет прежнему собственнику животного право после перехода этого животного в собственность другого лица при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении у животного привязанности к прежнему собственнику или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ним нового собственника, потребовать возврата животного на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при недостижении такого соглашения - судом. "Таким образом, законодатель, пусть и очень осторожно, признал за животными способность иметь и проявлять свою волю".
Сейчас приведенную норму в судебном порядке применить очень сложно, поскольку на федеральном уровне понятие жестокого обращения с животным предусмотрено только в уголовном законодательстве с обязательными последствиями в виде гибели или увечья животного в результате жестокого обращения.
Для привлечения к уголовной ответственности по указанной выше статье необходимо соблюдение одного из следующих условий:
-совершение преступления из корыстных или хулиганских побуждений;
-проявление садизма (использование садистских методов);
-присутствие малолетнего ребенка (то есть ребенка, не достигшего 14 лет).
Хотя ст. 245 УК РФ не содержит конкретного перечня деяний, то есть, действий или бездействия, которые относятся к жестокому обращению с животными, данная статья предусматривает обязательные последствия жестокого обращения - гибель или увечье животных. Состав данного преступления:
1) объект: общественная нравственность в сфере взаимоотношений человека и животных;
2) объективная сторона рассматриваемого общественно- опасного деяния характеризуется в виде жестокого обращения с животным, повлекшим его гибель, при этом если это деяние совершено из хулиганских побуждений;
3) субъект- физическое лицо, достигшее шестнадцати лет;
4) субъективная сторона: прямой умысел. О. осознает факт жестокого обращения с животными, предвидит гибель животного и желает (прямой умысел) наступление данных последствий.
При этом подчеркнем, что наличие указанного в законе мотива является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления. Окончено преступление после гибели животного.
Законодательные инициативы по коррекции ответственности за жестокое обращение с животными. Насущной проблемой является и совершенствование норм об ответственности за жестокое обращение с животными. Действующая редакция ст. 245Уголовного кодекса РФ давно вызывает справедливую критику ввиду ее трудноприменимости на практике...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
18 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№1 Супруги Л и М купили собаку ценной породы «Акита-ину» за 20 000 рублей Щенок требовал к себе внимания и на протяжении нескольких недель просыпался по ночам и громко лаял.docx
2018-01-21 14:23
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа сделана раньше срока,все требования учтены.Надеюсь на дальнейшее сотрудничество. Рекомендую автора!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
