Создан заказ №2635641
17 января 2018
№ 2 Во время распития спиртных напитков К предложил П отобрать у продавца магазина Ш
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
№ 2. Во время распития спиртных напитков К. предложил П. отобрать у продавца магазина Ш. дневную выручку. П. остался на улице сторожить, а К. вошел в магазин и, угрожая палкой, потребовал у Ш. деньги. Завладев деньгами, преступники пытались бежать, но были задержаны.
Определите форму и вид соучастия. Решите вопрос об ответственности соучастников.
Решение:
В зависимости от функциональных ролей, выполняемых соучастниками преступления, можно выделять два вида соучастия:
1. (работа была выполнена специалистами author24.ru) простое;
2. сложное.
В зависимости от степени сплоченности соучастников - четыре формы соучастия:
- группа лиц без предварительного сговора;
- группа лиц по предварительному сговору;
- организованная группа;
- преступное сообщество (преступная организация).
Деление соучастия на виды и формы не является взаимоисключающим, и ряд случаев совместного совершения преступления может быть отнесен и к одному из видов соучастия, и к одной из его форм.
В основу выделения видов соучастия может быть положен критерий функциональных ролей, выполняемых соучастниками, т.е. отсутствие или наличие в дополнение к соисполнителям иных разновидностей соучастников.
На этой основе может быть выделено:
- простое соучастие или соисполнительство (в котором все без исключения совместно участвующие в совершении преступления лица являются соисполнителями);
- сложное соучастие (в котором наряду с исполнителем (соисполнителями) присутствуют организатор, подстрекатель и (или) пособник).
Выделение видов соучастия имеет значение при квалификации преступления, совершенного в соучастии:
1. При простом соучастии:
- действия всех соучастников квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное ими преступление;
- в случае, если такой статьей предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - то с вменением данного квалифицирующего признака (ч. 2 ст. 34 УК РФ).
2. При сложном соучастии:
- действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируются аналогично простому соучастию. Действия же организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются соответственно по ч. 3, 4, 5 ст. 33 УК РФ и по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное ими преступление (с вменением при наличии соисполнителей и при указании на то в статье Особенной части УК РФ также квалифицирующего признака группового совершения преступления). Ссылка на ст. 33 УК РФ применительно к действиям организатора, подстрекателя, пособника не требуется, если одновременно с выполнением ими организаторских, подстрекательских и пособнических функций они являются соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК РФ).
В основу выделения форм соучастия может быть положен критерий сплоченности соучастников, который позволяет выделить такие формы соучастия, как:
1. группа лиц (без предварительного сговора),
2. группа лиц по предварительному сговору,
3. организованная группа,
4. преступное сообщество (преступная организация) (ч. 1-4 ст. 35 УК РФ).
Совершение преступления группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой является квалифицирующим признаком многих преступлений (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2, 4 ст. 162 УК РФ).
Преступление, совершенное группой лиц (без предварительного сговора).
Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Соответственно в данном случае преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, при сложном соучастии.
В дано случае указанными в задаче лицами, совершено хищение имущества.
В силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями), открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).
Основным объектом преступного посягательства выступает чужая собственность, факультативными - неприкосновенность личности, право на неприкосновенность жилища. 2...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
18 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 2 Во время распития спиртных напитков К предложил П отобрать у продавца магазина Ш.docx
2018-01-31 10:35
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
все хорошо, быстро и в срок, кроме того что автор воспользовался изменением слов для того что бы повысить оригинальность работы, в итоге переделывала, работу приняли
Хочешь такую же работу?
300 ₽
