Создан заказ №2639249
18 января 2018
Байков приобрел у Комлева партию картриджей фирмы «НР» При осуществлении сделки Комлев был задержан по подозрению в мошенничестве и нарушении товарного знака
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно ответить на два вопроса по банкротству : 1, 11. и решить задачу по экспертизам задача №2 (стр. 68-69)
Фрагмент выполненной работы:
Байков приобрел у Комлева партию картриджей фирмы «НР». При осуществлении сделки Комлев был задержан по подозрению в мошенничестве и нарушении товарного знака. По делу была назначена экспертиза для выяснения, являются ли данные картриджи продукцией «НР» или подделкой. Проведение данной экспертизы было поручено эксперту компании «НР». Согласно заключению эксперта представленные картриджи были подделкой.
Фирма «НР» была признана по делу гражданским истцом. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Оцените допустимость данного заключения эксперта. Оцените заключение эксперта с точки зрения допустимости и достаточности приведенных в нем доказательств.
Решение:
В первом пункте статьи 79 ГПК РФ «Назначение экспертизы» указано, что при возникновении вопросов, требующих специальных познаний в различных областях суд назначает экспертизу, проведение которой может быть поручено как судебно-экспертному учреждению, так и конкретному эксперту или их группе. Согласно ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. В рассматриваемой ситуации, эксперт фирмы НР находится в прямой зависимости от участника гражданского процесса. Таким образом, проведение экспертизы является неправомерной.
Допустимость доказательств — это их соответствие нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах, где источники доказательств соответствуют закону, в первую очередь, когда они признаются судом теми средствами, именно с помощью которых должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство.
В соответствии с ч.2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. А в данном случае, доказательства получены с нарушением требования закона, следовательно, они не могут быть признаны допустимыми. Решая вопрос о допустимости того или иного доказательства, судам рекомендовано руководствоваться разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Байков приобрел у Комлева партию картриджей фирмы «НР» При осуществлении сделки Комлев был задержан по подозрению в мошенничестве и нарушении товарного знака.jpg
2018-03-25 16:02
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа сдана раньше срока, все соблюдено, несмотря на невысокую оценку, автора рекомендую )
Хочешь такую же работу?
300 ₽
