Создан заказ №2641504
19 января 2018
В ходе допроса подозреваемый Карасев заявил что в момент совершения преступления он находился в баре в компании малознакомых ему молодых людей
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
В ходе допроса подозреваемый Карасев заявил, что в момент совершения преступления он находился в баре в компании малознакомых ему молодых людей, проживающих в соседних домах. Фамилии их он назвать не может, знает только по кличкам. Следователь избрал в отношении Карасева меру пресечения - подписку о невыезде, и потребовал, чтобы Карасев на следующий день привел к нему на допрос этих парней. В случае неявки этих ребят следователь грозился избрать в отношении Карасева меру пресечения в виде содержания под стражей.
Имеются ли в данном случае нарушения уголовно-процессуального законодательства?
Если да, то в чем они проявляются?
Решение:
На основании ч. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 2 ст. 56 УПК РФ вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 УПК РФ. Ст. 188 УПК РФ устанавливает порядок вызова на допрос:
«…1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки…».
Таким образом, следователь нарушил процессуальный порядок вызова свидетеля на допрос. В свою очередь это нарушает принцип уголовного судопроизводства, а именно принцип законности, установленный ст. 7 УПК РФ. Ч. 3.ст. 7 УПК РФ гласит, что «…Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств».
Наличие угроз со стороны следователя о применении более строгой меры пресечения нарушает ст. 108 УПК РФ, так как следователь собирался применить её на незаконных основаниях. Это так же нарушает указанный выше принцип законности.
В целом, указанными действиями нарушен принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, ч 1. ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
20 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В ходе допроса подозреваемый Карасев заявил что в момент совершения преступления он находился в баре в компании малознакомых ему молодых людей.jpg
2020-04-26 01:10
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Давно заказываю у данного автора. Всегда стабильно отлично. Автор всех моих работ в эту сессию. Заказала и расслабилась. Знаю что в срок и всё будет высокого качества
Хочешь такую же работу?
300 ₽
