Создан заказ №2642152
20 января 2018
ООО «Витязь» требует взыскать имущественный вред с гр Иванова который был признан поджигателем строения
Как заказчик описал требования к работе:
Задачи-ситуации по теме «Обязательства вследствие причинения вреда»
Алгоритм решения задач (ответить на вопросы)
1) Кто имеет права требовать возмещения вреда (чьи права нарушены, потерпевший)
2). К кому он вправе предъявить требования (причинитель вреда или ответственное лицо)
3) В чём состоят
требования, их размер (чем он определяется)
4) Правовое обоснование каждого требования (наличие в ситуации обстоятельств,
предусмотренных законом как необходимые основания для правомерности требования)
5) Имеются ли в ситуации факторы для уменьшения размера имущественной
ответственности или освобождения от неё.
1. ООО «Витязь» требует взыскать имущественный вред с гр. Иванова, который был признан поджигателем строения, принадлежащего ООО «Витязь». В результате проведённого расследования выяснилось, что директор ООО «Витязь» был организатором поджога, а Иванов только его исполнителем. Какое решение примет суд
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ООО «Витязь» требует взыскать имущественный вред с гр. Иванова, который был признан поджигателем строения, принадлежащего ООО «Витязь». В результате проведённого расследования выяснилось, что директор ООО «Витязь» был организатором поджога, а Иванов только его исполнителем. Какое решение примет суд?
Кто имеет права требовать возмещения вреда (чьи права нарушены, потерпевший)?
К кому он вправе предъявить требования (причинитель вреда или ответственное лицо)?
В чём состоят требования, их размер (чем он определяется)?
Правовое обоснование каждого требования (наличие в ситуации обстоятельств, предусмотренных законом как необходимые основания для правомерности требования).
Имеются ли в ситуации факторы для уменьшения размера имущественной ответственности или освобождения от неё?
Решение:
Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулированы основные положения относительно обязательств вследствие причинения вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, лицом, которое вправе требовать возмещения вреда по условиям данной задачи, является собственник недвижимого имущества, которое было уничтожено путем поджога, то есть ООО «Витязь», поскольку по условиям задачи ущерб был причинен имуществу юридического лица.
В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В некоторых случаях законом может быть предусмотрена возможность предъявления требований к иному лицу, например, к страхователю имущества в силу пункте 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации или к родителям несовершеннолетнего ребенка за причиненный им вред в рамках пункта 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из условий задачи и пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Витязь» вправе предъявить требования к лицу, причинившему вред.
Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога предусмотрена статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По условиям задачи Иванов являлся поджигателем строения, а директор ООО «Витязь» - организатором поджога. Согласно статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
В силу части 1 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Согласно части 2 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ООО «Витязь» требует взыскать имущественный вред с гр Иванова который был признан поджигателем строения.jpg
2020-11-12 10:46
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа была выполнена на отлично и досрочно! Очень отзывчивый автор,всем советую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
