Создан заказ №2643425
20 января 2018
Механизм принятия решений в государственном управлении РФ
Как заказчик описал требования к работе:
Самостоятельная работа
по дисциплине «Принятие и исполнение государственных решений»
При выполнении практического задания анализируя законопроект, необходимо ответить на следующие вопросы:
1.Основные идеи и направления, философия законопроекта.
2. Цель, которую преследует данного законопроекта;
3. Задача, которую он решает (или не решает);
4. Обоснованность данного закона;
5. Побудительные мотивы лиц принимавших данное решение о б утверждении законопроекта;
6. Результативность данного закона.
Вариант 2
Теоретический вопрос: Механизм принятия решений в государственном управлении Российской Федерации.
Практическое задание: Необходимо разработать модель принятия государственного решения (основные идеи и направления, философия законопроекта, цели и задачи), который реализован в форме Федерального закона «О социальной политике в Российской Федерации». К каким результатам и последствиям привело практическое осуществление и внедрение данного решения.
Вариант 3
Теоретический вопрос: Соотношение политического, экономического, правового и организационного аспектов в государственном управленческом решении.
Практическое задание: Необходимо разработать модель принятия государственного решения (основные идеи и направления, философия законопроекта, цели и задачи), который реализован в форме Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" К каким результатам и последствиям привело практическое осуществление и внедрение данного решения.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
100 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Механизм принятия решений в государственном управлении РФ.docx
2018-10-30 22:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
При заказе был приложен файл с описанием работы и её оформление, сложилось впечатление, что автор туда не смотрел, приходилось всё время проверять и исправлять. то введения нет, то шрифт не тот. короче, за такие деньги, так работу не делают.