Создан заказ №2644478
21 января 2018
Вариант №2 Составить программу проверки НМА в рамках аудита Комплексное профессионально-ориентированное задание Исходные условия В ходе оценки системы внутреннего контроля путем проведения тестов средств контроля аудитор выявил отсутствие контроля за расходованием материальных ресурсов
Как заказчик описал требования к работе:
2 файла - 1 инструкция по выполнению, 2 - само задание
Фрагмент выполненной работы:
Вариант №2
Составить программу проверки НМА в рамках аудита
Комплексное профессионально-ориентированное задание
Исходные условия
В ходе оценки системы внутреннего контроля путем проведения тестов средств контроля аудитор выявил отсутствие контроля за расходованием материальных ресурсов. Аудитор в частности обнаружил, что ни в чьи должностные обязанности не входит контроль за соблюдением норм расхода материалов на производство. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Кроме того, недостача, со слов главного инженера, списывается как естественная убыль. Аудитор пришел к выводу, что риск системы контроля на предприятия высокий, и на этом основании выразил модифицированное мнение. Руководство обратилось с жалобой в СРО, членом которой является Аудитор. В своей жалобе руководство аудируемого лица указывало на то, что фактически аудитор нечего не проверил. В ответ аудитор предъявил составленные им рабочие документы по оценке системы контроля в подтверждение факта проведения проверки.
Задание
С учетом представленной информации об аудируемом лице необходимо указать:
Требования каких нормативных документов нарушил аудитор?
Какие действия должен осуществить аудитор?
Какое решение примет эксперт СРО, сформулируйте основные выводы в его заключении.
Решение:
Общие требования к составлению документации в процессе аудита международными стандартами аудиторской деятельности, в соответствии с которыми аудиторская организация осуществляет свою деятельность. По окончании проверки аудитор создаёт свой пакет документов.
После анализа спорной ситуации эксперт СРО выявил следующее.
До начала аудиторской проверки необходимо тщательно прописать в договоре и согласовать условия проведения аудита, что следует из международного стандарта аудиторской деятельности МСА210.
В данном случае условия проведения аудита в договоре прописаны и согласованы. На стадии подписания договора вопросов не возникло.
В соответствии с МСА 210 после подписания договора о проведении аудиторской проверки и до её начала необходимо составить план проведения аудита и ознакомить с ним руководство аудиторской организации.
Планирование аудита позволяет:
на стадии планирования учесть все обязательные моменты аудита;
наглядно изложить рассуждения с тем, чтобы убедиться в их непротиворечивости;
аргументированно поставить задачи аудита;
подготовить весомые аргументы, если возникнет спор с представителями аудируемого лица.
В том случае, когда выявлены разногласия, их необходимо урегулировать до начала выполнения работ по аудиторской проверке.
В данном случае на стадии планирования проведения аудита в аудируемой организации вопросов не возникло.
В ходе оценки системы внутреннего контроля путем проведения тестов средств контроля аудитором выявлено, что риск системы контроля на предприятия высокий. Исходя из практики аудиторской деятельности, руководство аудируемой организации сразу же ставится об этом в известность. Аудируемой организации следовало ожидать модифицированного заключения.
В процессе аудита выявлено, что отсутствует контроль расходования материальных ресурсов, что неизбежно приводит к существенному искажению бухгалтерской отчетности. Кроме того, аудиторской проверкой выявлено, что контроль соблюдения норм расхода материалов на производство не входит ни в чьи должностные обязанности. В условии не указано, как этот вопрос отражён в учётной политике аудируемого лица, но отсутствие утверждённого списка материально ответственных лиц приводит к несоблюдению требований Федерального закона «О бухгалтерском учёте» и требований бухгалтерского стандарта по учёту материалов.
Аудируемая организация считает, что «фактически аудитор ничего не проверил» в условии не оговаривается, что именно не проверил. Если имеется в виду инвентаризация и участие в ней аудитора, то в соответствии с Методическими условиями по инвентаризации участие аудитора состоит только в наблюдении за инвентаризацией, он не вправе принимать в инвентаризации непосредственное участие.
Кроме того, в подтверждение факта проведения проверки аудитор предъявил составленные им рабочие документы по оценке системы контроля...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
22 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Вариант №2
Составить программу проверки НМА в рамках аудита
Комплексное профессионально-ориентированное задание
Исходные условия
В ходе оценки системы внутреннего контроля путем проведения тестов средств контроля аудитор выявил отсутствие контроля за расходованием материальных ресурсов.docx
2018-01-25 15:46
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
замечательный автор, всё сделано качественно, а главное очень быстро! всем советую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
