Создан заказ №2658709
27 января 2018
Задача ООО обратилось в Арбитражный суд г Москвы с иском о взыскании с ОАО в лице филиала в г
Как заказчик описал требования к работе:
Требуется решить задачу ссылаясь на действующее законодательство, обязательно с ссылкой на ст НПА и актов судебных органов
Фрагмент выполненной работы:
Задача.
ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10 000 000 руб. и неустойки в размере 20 000 руб. по договору поставки.В предварительном судебном заседании представитель ответчика подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку стороны соглашением сторон изменили подсудность. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В соответствии с п. 5 договора поставки стороны установили, что неурегулированные разногласия по исполнению, изменению или расторжению договора или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ОАО. Местонахождение ответчика, по данным выписки из ЕГРЮЛ, город Санкт-Петербург. Истец возражал по поводу передачи дела в другой суд, считая, что условия договора не содержат положений, изменяющих территориальную подсудность, а также ими не запрещается стороне предъявить иск согласно альтернативной подсудности по месту филиала ответчика.Дайте оценку доводам сторон. Как должен быть разрешен судом спор о подсудности заявленного иска?
Решение:
В соответствии с ч. 1 ст. 34 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017): Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации).
При подаче иска истец руководствовался следующими нормами:
согласно ст. 35 АПК РФ: Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
часть 5 ст. 36 АПК РФ предусматривает альтернативную подсудность по выбору истца: Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Аргументы ответчика основываются на пункте заключенного договора, предусматривающего что: «неурегулированные разногласия по исполнению, изменению или расторжению договора, или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ОАО».
Установленная сторонами договора территориальная подсудность по месту нахождения ответчика, представляет собой реализацию права, предусмотренного ст. 37 АПК РФ: подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Соответственно, сторонами договора избрана договорная подсудность.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах (п. п. 2, 3 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задача
ООО обратилось в Арбитражный суд г Москвы с иском о взыскании с ОАО в лице филиала в г.jpg
2018-01-31 15:40
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Большое спасибо автору за досрочно выполненную работу. Обязательно обращусь еще!!!!!!!!!!!!!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
