Создан заказ №2677366
5 февраля 2018
ИФНС по Кировскому району г Екатеринбурга обратилось в суд с заявлением о взыскании с Иванова В
Как заказчик описал требования к работе:
Прошу помочь с выполнением контрольной работы, мой вариант 1, все критерии выполнения в методичке
Фрагмент выполненной работы:
ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилось в суд с заявлением о взыскании с Иванова В.А. суммы пени за несвоевременную уплату налога за гараж. В судебном заседании Иванов В.А. возражал против удовлетворения требований и просил суд прекратить производство по делу, указав на то, что имеет статус индивидуального предпринимателя, а в гараже он ремонтирует и хранит автомобиль, который им используется в предпринимательских целях.
Решение:
Определите подведомственность и подсудность дела. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В каком процессуальном порядке могут быть заявлены и рассмотрены требования ИФНС к Иванову В.А.?
Подведомственность спора определяется исходя из характера спорных правоотношений и субъектного состава. В данном случае спорные правоотношения связаны с взысканием пени на несвоевременную уплату налога за гараж.
В силу пункта 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности, в частности на гараж являются плательщиками налога на имущество.
Следовательно, в данном случае спорные правоотношения связаны с взысканием санкций на несвоевременную уплату обязательных платежей.
Такие споры рассматриваются административными и арбитражными судами. При этом, решающее значение для определения подведомственность имеет субъектных состав участников спора. Так, согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций исключительно с физических лиц. В свою очередь, в силу пункта 4 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам в порядке административного судопроизводства подведомственны споры о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поскольку стороной данного спора является индивидуальный предприниматель, то с учетом части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор указанный в задаче подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке административного судопроизводства.
В данном случае, отсутствуют основания для применения исключительной территориальной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или подсудности по выбору истца (статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, иск в силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации месту жительства ответчика Иванова В.А.
Определите состав лиц, участвующих в деле, предмет доказывания, распределите бремя доказывания.
В соответствии с частью 1 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом. При этом, в силу части 2 этой статьи производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций.
Таким образом, истцом в данном деле выступает ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга, а ответчиком – гражданин В.А. Именноэти лица являются сторонами спора.
Обязательным условием для подачи контролирующим органом заявления о взыскании обязательных платежей и санкций является не исполнение требования заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропуск указанного в таком требовании срока уплаты.
Поскольку в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, то на истца возлагается обязанность доказать не исполнение Ивановым В. А. требования об уплате суммы санкций в добровольном порядке или пропуск указанного в таком требовании срока уплаты. Наличие такого требования будет доказательством в том числе и наличия самой пени. В соответствии с п. 1-4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Иванов В. А...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ИФНС по Кировскому району г Екатеринбурга обратилось в суд с заявлением о взыскании с Иванова В.docx
2020-05-21 10:10
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
остался очень доволен работой, выполнено в срок и на высоком уровне. Советую всем)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
