Создан заказ №26870
6 мая 2013
Контрольная работа по международному частному праву.
Как заказчик описал требования к работе:
Вариант №2
1. Вопрос: Международный договор как источник международного частного права. Порядок заключения международного договора.
2. Вопрос: Понятие внешнеэкономической сделки.
3. Задача:
Австрийская фирма обратилась в Международный коммерческий арбит¬ражный суд при ТПП РФ к организации Респу
блики Казахстан.
Материалами дела установлено, что в 2002 году между австрийской и казахской фирмами был заключен контракт международной купли-продажи на условиях DDU пункт назначения в Республике Казахстан. Истцом условия контракта были выполнены в полном объеме, однако покупателем не были исполнены обязательства по платежу. 12 декабря 2003 г. истец и покупатель подписали протокол, которым покупатель признал сумму задолженности. Истцом и покупателем неоднократно подписывались графики погашения этой задолженности. В дальнейшем истцом с другой организацией Республики Казахстан (далее Ответчиком) была согласована общая сумма задолженности перед истцом по данному контракту, и эта организация Республики Казахстан приняла на себя обязательство погасить существующие задолженности. 7 октября 2004 г. ответчик подписал с истцом протокол, которым признал сумму задолженности и установил график ее погашения. Однако сумма долга не была оплачена.
Истец обратился с иском в областной суд Казахстана по месту нахождения покупателя с требованием о взыскании суммы долга с покупателя и организации Республики Казахстан, принявшей обязательство по погашению задолженности. При рассмотрении этого иска покупатель заявил, что в соответствии с условиями контракта, споры по данной задолженности подлежат разрешению в третейском суде, оговоренном в контракте, и на этом основании он просил прекра¬тить производство по делу. Определением областного суда Республики Казахстан от 10 октября 2002 г., было прекращено производст¬во по иску истца на основании заявления ответчика. Кассационная жалоба истца была оставлена без удовлетворения.
В исковом заявлении в Международный коммерческий арбит¬ражный суд при ТПП РФ истец просит взыскать с ответчика (организации, принявшей на себя обязательства по погашению задолженности) суммы основной за¬долженности, включающие обусловленные контрактом проценты и до¬говорный штраф за просрочку платежа, а также возмещение расходов истца по арбитражному сбору. В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против иска, указывая, что протоколом не предусмотрена арбитражная оговорка о передаче спора по долгу на рассмотрение МКАС. Кроме того, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности.
Вопросы:
1. Определите компетенцию МКАС по разрешению данного спора;
2. Оцените доводы сторон;
3. Какое решение должен вынести суд по данному делу.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 мая 2013
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Контрольная работа по международному частному праву..docx
2017-05-05 14:07
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Выполнено в срок! Грамотно и четко по делу! С удовольствием буду еще обращаться! Спасибо огромное!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
