Создан заказ №2687416
9 февраля 2018
Найти в СМИ пример аргументации и сделать его анализ Указать тезис Перечислить аргументы
Как заказчик описал требования к работе:
Найти в СМИ пример аргументации и сделать его анализ:
Указать тезис.
Перечислить аргументы.
Назвать участников.
Назвать характер (доказательная или нет).
Определить способ обоснования или критики (прямая, косвенная) (НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО).
Сделать схему (НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО).
Оценить силу (НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО).
Те
кст для анализа можно взять из любого электронного СМИ (включая электронные версии бумажных СМИ), а также из блога или с форума. Не из учебника или специализированного сайта, посвящённого логике и аргументации!
Источник должен быть указан (ссылка).
Объём отрывка для анализа – от 1 абзаца до 1 страницы (не более 600 слов).
Текст должен быть впервые опубликован в 2017 году.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Найти в СМИ пример аргументации и сделать его анализ:Указать тезис.Перечислить аргументы.Назвать участников.Назвать характер (доказательная или нет).Определить способ обоснования или критики (прямая, косвенная) (НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО).Сделать схему (НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО).Оценить силу (НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО).Текст для анализа можно взять из любого электронного СМИ (включая электронные версии бумажных СМИ), а также из блога или с форума. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Не из учебника или специализированного сайта, посвящённого логике и аргументации!Источник должен быть указан (ссылка).Объём отрывка для анализа – от 1 абзаца до 1 страницы (не более 600 слов).Текст должен быть впервые опубликован в 2017 году.
Статья: по адресу
http://kavpolit.com/articles/dagestan_razgrom_starogo_pravitelstva_i_noviy_vekt-37385/
«Дагестан: разгром старого правительства и новый вектор развития.Что представляет собой тесное взаимодействие Минниханова и Васильева?»
Руслан Айсин, политолог, журналист
«Дагестан немного шокирован. Хотя, казалось бы, чем можно шокировать и удивить этот регион, который в политическом смысле видел почти все. Но почти не означает все.Вряд ли кто-либо из серьезных аналитиков и экспертов мог предположить, что дагестанская правящая верхушка будет столь стремительно разгромлена с приходом варяга Владимира Васильева…….
Сафар : «Не согласен с автором ни по одной позиции статьи!!В Дагестане нет ни шока, ни трепета, ни страха, ни места для необоснованных иллюзий и надежд! Есть полное понимание КОРЕННОГО ПЕРЕЛОМА в беззаконии, которую здесь учинили кланы Арг со своими схемами и пирамидами коррупционных интересов. Есть понимание того, что Дагестан в лице Васильева В.А. ОБРЕЛ ЛИДЕРА НАРОДА. Есть осознание того, что шакалы начнут скулить за то, что их оторвали от кормушек и падали.Все люди в Дагестане понимают. Трудно будет Васильеву, но он уже проявил своей принципиальностью свои лидерские качества и свой харизматизм. Васильев Избрал для себя мечом- Закон, щитом- справедливое отношение к народу, знаменем- народ, мир, безопасность и благополучие для народа. Поэтому усилия Васильева поддерживает народы Дагестана и вся Россия.Трудно, понимаем. Но так НАДО!! ОБЯЗАТЕЛЬНО, НАДО. Другого Пути - не дано! …….»
Решение:
В данном случае мы имеем дело с Конструктивной критикой автора статьи - обоснование оппонентом (Сафаром) собственного тезиса с целью опровержения альтернативного утверждения пропонента (Руслан Айсин, политолог, журналист)
В этом случае оппонент не занимается деталями — отдельными аргументами, слабыми местами и неточностями в рассуждении пропонента. Стратегия конструктивной критики выражается в следующем.
(1) Четко и развернуто представить тезис своего выступления.
(2) Показать, что этот тезис не просто отличается от утверждений пропонента, а противоречит ему как альтернативный.
(3) Сосредоточить усилия на подборе аргументов в пользу выставленного тезиса, чтобы максимально воздействовать на пропонента и аудиторию.
Указать тезис.
Тезис оппонента :
В Дагестане нет ни шока, ни трепета, ни страха, ни места для необоснованных иллюзий и надежд!
Перечислить аргументы.
Арг.1: Есть полное понимание КОРЕННОГО ПЕРЕЛОМА в беззаконии, которую здесь учинили кланы со своими схемами и пирамидами коррупционных интересов.
Арг 2:Есть понимание того, что Дагестан в лице Васильева В.А. ОБРЕЛ ЛИДЕРА НАРОДА.
Арг 3: Все люди в Дагестане понимают. Трудно будет Васильеву, но он уже проявил своей принципиальностью свои лидерские качества и свой харизматизм.
Арг 4: Васильев Избрал для себя мечом - Закон, щитом- справедливое отношение к народу, знаменем- народ, мир, безопасность и благополучие для народа. Поэтому усилия Васильева поддерживает народы Дагестана и вся Россия.
Арг 5: Трудно, понимаем. Но так НАДО!! ОБЯЗАТЕЛЬНО, НАДО. Другого Пути - не дано!
Назвать участников.
-18796038290500
Назвать характер (доказательная или нет).
Аргументация доказательная. Аргументы оппонента в данном случае различные по своему содержанию суждения: эмпирические обобщения, утверждения о фактах и аксиомы.
Аргументы оппонента выражают точку зрения многих людей, вовлекают в речевой процесс слушателей, показывают правдоподобность суждений. Это приводит к активизации внимания, вызывает интерес к содержанию...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Найти в СМИ пример аргументации и сделать его анализ Указать тезис Перечислить аргументы.docx
2020-03-20 13:44
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Спасибо большое автору! Работа выполнена в кратчайшие сроки и без замечаний! Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
