Создан заказ №2695917
13 февраля 2018
По результатам выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС № 16 по Свердловской области в отношении ООО «Парус» вынесено решение о привлечении к ответственности по п
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
По результатам выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС № 16 по Свердловской области в отношении ООО «Парус» вынесено решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, а также доначислен налога на прибыль и НДС. Основанием для вынесения налоговыми органами указанного решения послужил тот факт, что поставщики оборудования, закупаемого ООО «Парус», не предоставляют налоговую отчетность, а некоторые из них обладают признаками «фирм-однодневок», что является доказательством отсутствия документальной подверженности произведенных ООО «Парус» расходов.
Учитывая действующее законодательство, а также практику Конституционного Суда оцените обоснованность решения налогового органа.
Вариант 1: Можно ли признать решение налогового органа обоснованным, если контрагент ООО «Парус» был снят с учета и прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией путем слияния с другим юр. (работа была выполнена специалистами author24.ru) лицом?
Вариант 2: вправе ли ООО «Парус» принять НДС к вычету, если сумма НДС была перечислена поставщику, применявшему льготу по ст. 149 НК РФ?
Решение:
Пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) предусматривает, что неуплата или неполная уплата сумм налога вследствие занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия), если деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 129.3 и 129.5 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога
Часть 1 статьи 252 и статья 265 НК РФ предусматривают, что при определении налога на прибыль организации расходами, по общему правилу, признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты и убытки, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
В 2006 году Пленум Высшего арбитражного суда РФ указал, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики . В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, а – достоверны.
Под налоговой выгодой Высший арбитражный суд понимает уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
При этом, согласно п.п. 10-11 этого же Постановления Суда налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей. Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.
В Письме ФНС РФ от 24.05.2011 г. № СА-4-9/8250 указывается, что значимыми доказательствами, раскрывающими фиктивность (имитацию) сделок налогоплательщика, будут являться данные о налоговой нелигитимности и недобросовестности контрагента. К их числу могут относиться установленная недостоверность документов в связи с их подписанием от лица контрагента неустановленными лицами, а также от лица несуществующего хозяйствующего субъекта – фиктивного контрагента.
Так, в частности, в Постановлении от 20.04.2010 № 18162/09 Президиум ВАС РФ указал, что «вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной. При соблюдении контрагентом требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных или противоречивых сведений ».
Кроме того, в указанном Постановлении Президиумом ВАС РФ определено, что «при отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций.....Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
По результатам выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС № 16 по Свердловской области в отношении ООО «Парус» вынесено решение о привлечении к ответственности по п.jpg
2018-02-17 08:48
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Все хорошо, очень общительный автор! С радостью исправил недочеты и доработал задания!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
