Создан заказ №2698903
22 февраля 2018
Это коэффициент потери времени на проведение планово-ремонтных работ – «Кппр»
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно произвести расчет формул по указанным данным внизу представленного файла. № Варианта будет известен позже. Станки нужные для производства, округлять до целого станка в большую сторону. Должно быть однообразие в округлении, 2 знака после запятой. Данные для расчета должны быть представлены как
условие, а не как вариант. Перед каждым расчетом нужна формула и ход решения. Коэффициент загрузки оборудования не более 1. Работа должна быть выполнена в excel с активными формулами и содержать все, подробные, этапы расчета. Формулы должны быть взяты из методички, не типовые из excel. Если формулы нет в методичке, то она выносится в приложение с пояснениями. Вся работа должна быть просчитана непосредственно в excel, все таблицы должны быть взаимосвязанными, т.е в случае ошибки и изменении одного числа, по цепочке менялись остальные расчеты
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Это коэффициент потери времени на проведение планово-ремонтных работ – «Кппр». Вначале я указала данный коэффициент для каждого оборудования (для А, Б и т.д.). При чем в методичке было написано, что эти данные нужно брать в приложении В. Т.к. приложения В не было определила сама.
Убрала и оставила только один коэффициент для всего оборудования, после замечания преподавателя. На фото видна надпись «один для всех». (работа была выполнена специалистами author24.ru) Коэффициент из приложения 3 согласно варианта – «5%». В итоге расчет сократился. Действительный фонд рабочего времени «Фд» - также теперь, один показатель – 3800 часов.
Эта таблица нужна была для расчета явочной численности. В методичке нет формул о том, как ее рассчитать. Поэтому попыталась сделать это самостоятельно. В качестве исходных данные взяла показатель трудоемкости, который есть в приложении 4. Показатель трудоемкости измеряется в человекочасах, поэтому можно было бы вычислить сколько человек.
НО в методичке неправильно указан показатель трудоемкости, потому что единица измерения идет в минутах. Это не показатель трудоемкости, а показатель длительности выполнения операции. Поэтому его здесь применять нельзя. Поэтому расчет убрала, он не корректный.
Сейчас явочная численность определена из расчета, что 1 человек на 1 ед. оборудования. Т.к. 2 смены, то 2 человека. (Просто понятие оборудование не однозначное, на нем одновременно может работать разное количество человек, все зависит от самого оборудования, поэтому сделала первый расчет, т.к. показателя трудоемкости нет, то убрала расчет и сделала проще).
В итоге данная таблица не по методичке, ее можно убрать. Новый расчет: 1 человек в 1 смену на 1 оборудование.
Разряд и тарифный коэффициент – это данные из методички. В пункте 4.4 прописаны как дополнительные данные. Т.е. для первого разряда тарифный коэффициент 1,00, для второго разряда 1,30 и т.д. Далее, чтобы определить часовые тарифные ставки необходимо указать тарифные коэффициенты для каждой операции. У нас 6 операций, в исходных данных указаны разряды рабочих для каждой операции.
Согласно варианта это 4 разряд для первой операции, 2 разряд для второй операции и т.д. Соответственно в формулу подставляем тарифные коэффициенты, которые относятся к этим разрядам. Повторяются – потому что разряды повторяются. В исходных данных: 4 2 2 5 2 3. Соответственно и тарифные коэффициенты: 1,91 1,30 1,30 2,16 1,30 1,69. (это в соответствии с вашим вариантом).
Решение:
тот же, что и на предыдущий. Это тарифные коэффициенты, определены в соответствии с разрядом рабочего. Разряды могут повторятся, для этого можно посмотреть исходные данные. Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
23 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Это коэффициент потери времени на проведение планово-ремонтных работ – «Кппр».docx
2020-05-26 18:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.4
Положительно
Отличный автор! Второй раз уже не подвела, все объяснила разъяснила по самому заданию.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
