Создан заказ №2701062
15 февраля 2018
Добросовестность и разумность как принципы гражданского право
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно выполнить курсовую работу по праву и юриспруденции с оформлением по госту и списком литературы. Срок 8 дней, подробное описание темы приложено к заданию
Фрагмент выполненной работы:
Существующие проблемы реализации принципа добросовестности и разумности в правоприменительной практике, по нашему мнению, могут успешно разрешаться, в том числе и путем каждодневного кропотливого труда правоприменителей, а также всех участников гражданских правоотношений, тогда мы сможем с уверенностью смотреть в будущее современного гражданского права в нашем государстве.Л.И. Петражицкий в своей теории поясняет, что понятие «bona fides» не заключает в себя никакого нравственного ключа и не отождествляется с честностью или какими-либо нравственными заслугами, при этом выражение «mala fides» не является синонимом слова безнравственность. (работа была выполнена специалистами author24.ru) По мнению ученого «bona fides» – это незнание (извинительное заблуждение), а «mala fides» – знание.
Сами же эти категории представляют явления этически безразличные, бесцветные. И.Б. Новицкий в своей работе «Принцип доброй совести в проекте обязательственного права», говорит, что добрая совесть (bona fides, Treu und Glauben), по этимологическому смыслу, таит в себе такие элементы, как: знание о другом, об его интересах; знание, связанное с доброжелательством; элемент доверия, уверенность, что нравственные основы оборота принимаются во внимание, что от них исходит каждый в своем поведении. В.А. Белов определяет добросовестность, как извинительное незнание лица о факте, в том числе его вредоносном эффекте, и извинительное незнание лица о чужом субъективном праве. В.Н. Бабаев поясняет, что добросовестность следует понимать, как честное, со всей тщательностью и аккуратностью выполнение обязанностей, старательность, исполнительность. М.Ф. Лукьяненко дает определение добросовестности в обязательственных отношениях, поясняя, что это честность, рачительность, старательность, отсутствие скрытности, попыток ввести в заблуждение, обмана в отношении с контрагентами.
Для любого субъекта требование добросовестности должно восприниматься, как необходимость в обязательственных отношениях соблюдать права и интересы своего контрагента, делать все, чтобы взаимно облегчить исполнение обязательства.
Субъект, виновный в неисполнении или ненадлежащем исполнении гражданско-правового обязательства, – это недобросовестный субъект. Е.Е. Богданова под добросовестностью понимает сложившуюся в обществе и признанную законом, обычаями или судебной практикой систему представлений о нравственности поведения при приобретении, осуществлении и защите прав, а также при исполнении обязанностей. Нравственность поведения оценивается на противопоставлении категорий добра и зла. Поведение, отражающее представление общества о добре, следует считать добросовестным, а отражающее представление общества о зле – недобросовестным.
С учетом вышеизложенного представляется правильным то, что добросовестность — это незнание лица о факте, о чужом субъективном праве. Следовательно, когда один субъект не знал о праве другого и совершил свое действие, он поступил в соответствии с признаками добросовестностиПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
18 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Добросовестность и разумность как принципы гражданского право.docx
2018-02-21 08:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена в срок. Очень благодарна автору за то ,что так качественно и ответственно подходит к работе. Всем советую 👍👍👍👍
Хочешь такую же работу?
300 ₽
