Создан заказ №2704328
17 февраля 2018
№ 1 Гражданин Рима уходя в поход и предполагая беременность жены составил завещание
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по праву и юриспруденции. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
Гражданин Рима, уходя в поход и предполагая беременность жены, составил завещание: «Если у меня родится сын и он умрет, не достигнув совершеннолетия, то я желаю, чтобы Муций Курий был моим наследником». Жена заблуждалась, сын не родился, и брат завещателя Капоний стал оспаривать завещание после гибели брата в военном походе. В суде два претендента на наследство требовали решения в свою пользу. Один, с точки зрения буквы юридического документа. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Другой — с позиции духа документа. Вопрос 1. Кто из этих двоих на какой оценке смысла завещания настаивал в суде?
В этом судебном процессе участвовали два защитника. Один из них, Сцевола, держась традиции, говорил: «Было бы ловушкой для народа, оставив в пренебрежении писаный текст, заниматься розыском воображаемой воли завещателя и тем самым с помощью красноречия адвокатов извращать писания простых людей». Красс — защитник интересов другой стороны, убедительно доказывал, что «в словах то и кроется ловушка для народа, если оставить без внимания волю. Справедливость требует, чтобы мысли и воля соблюдались». Вопрос 2. Какой из защитников защищал интересы Муция Курия и какой — интересы Капония?
Вопрос 3. Кто из этих защитников ссылался на высказывания великих юристов: Папиниана, Модестина и Помпония?
В договорах необходимо обращать больше внимания на волю, чем на слова (Папиниан, Дигесты Юстиниана). Модестин переносит установку Сцеволы на сделки купли-продажи: «иногда больше значит написанный текст, чем намерения сторон». Помпоний предлагал в договоре купли-продажи отдавать предпочтение тому, что имелось в виду, а не тому, что было сказано.
Решение:
В суде первый защитник Сцевола настаивал на оценке завещания с точки зрения буквы юридического документа и предлагал руководствоваться только текстом завещания , не занимаясь розыском воображаемой воли завещателя.
Красс – защитник другой стороны, настаивал на оценке завещания с позиции духа юридического документа, так как настаивал на том, что всегда нужно учитывать мысли и волю завещателя.
2. Интересы Муция Курия (наследника по завещанию) защищал Красс. Он настаивал на том, что писавший завещание хотел и имел ввиду только одно – за отсутствием совершеннолетнего сына (умрет ли он или вообще не родится – все равно) наследником становится Муций Курий, так обычно и пишутся завещания, так как обычно так и пишутся завещания, так как они понимаются и понимались. Когда Красc получил в следующем году в управление провинцию Галлию цизальпинскую, то Муций в силусвоей строгой честности помешал получить ему желанный триумф. Скоро затем он сделался противникомКрасса в споре по поводу наследства между Манием Курием и М. Капонием. Муций защищал Капония побукве закона, Красс же успешно защищал интересы Курия с замечательным остроумием на основании здравого рассудка.
3. В некоторых случаях возникала необходимость толкования содержания договора, т. к. иногда его словесная форма не совпадала с тем, что имели в виду стороны...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
18 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
Гражданин Рима уходя в поход и предполагая беременность жены составил завещание.jpg
2019-05-17 11:52
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Благодарю автора за очень быструю и срочную работу. Рекомендую другим. Автор очень тщательно подошел к заданию. Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
