Создан заказ №2706076
18 февраля 2018
(практическая часть) Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор аренды
Как заказчик описал требования к работе:
контрольная работа состоит из 1-го теоретического вопроса и практического задания. Объем работы от 10 до 15 страниц.
Фрагмент выполненной работы:
(практическая часть):
Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор аренды. В соответствии с условиями договора российская сторона обязалась предоставить грузинской стороне в аренду вертолеты. Арендная плата должна была перечисляться ежеквартально. Стороны также включили в договор пункт о том, что вопросы, неурегулированные настоящим договором, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Российская авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Свои требования истец обосновывал ссылками на материальное право Российской Федерации. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законодательство Грузии, поскольку исполнение договора имело место на территории Грузии.
Разрешите спор.
Решение:
Квалификация юридических понятий при определении применимого права, по общему правилу, должна производиться по российскому праву (п. 1 ст. 1187 ГК РФ). Вертолет подпадает под определение, приведенное в п. 1 ст. 32 Воздушного кодекса РФ, т.е. является воздушным судном. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ воздушные суда считаются недвижимыми вещами.
На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимость подлежат государственной регистрации. Порядок государственной регистрации воздушных судов регламентируется Федеральным законом от 14.03.2009 г. № 31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» (в ред. от 13.07.2015 г.). То есть статья 9 этого Закона предусматривает внесение вертолета в Единый государственный реестр прав на воздушные суда.
Таким образом, «вертолет является объектом недвижимого имущества в силу того, что он подлежит государственной регистрации как воздушное судно в соответствии с законодательством».
Согласно п. 2 ст. 1213 ГК РФ «к договорам в отношении находящихся на территории Российской Федерации земельных участков, участков недр и иного недвижимого имущества применяется российское право». Но прежде чем решать вопрос о применимом праве, необходимо квалифицировать понятие «место нахождения недвижимости». Обычно по поводу воздушных и иных судов специалисты указывают, что их «место нахождения определяется по месту (порту) приписки или государственной регистрации». Косвенно данное положение подтверждается и нормой ст. 1207 ГК РФ: вещные права на суда определяются по праву государства, в котором они зарегистрированы.
Считаю, что местом нахождения воздушных судов (в т.ч. и вертолетов) следует считать место их юридического, а не фактического нахождения. В противном случае на практике было бы сложно применять положение п. 2 ст. 1213 ГК РФ, т.к. воздушные суда отличаются мобильностью и за относительно короткое время могут переместиться с территории одной страны на территорию другой.
Выводы:
Суду при определении права, применимого к указанному в Задаче договору аренды, надлежит обратиться к коллизионной норме п. 2 ст. 1213 ГК РФ и применить российское право.
Выбор сторонами в своей арбитражной оговорке российского права, хотя это право и совпадает с правом, определенным на основании коллизионного правила п. 2 ст. 1213 ГК РФ, все же является юридически безразличным, т.к. данный пункт не допускает использование автономии воли (т.е. lex voluntatis, как это предусмотрено, например, в п. 1 ст. 1210 ГК РФ).
Доводы грузинской авиакомпании о применении права Грузии считаю несостоятельными в силу императивности коллизионной нормы пункта 2 ст. 1213 ГК РФ.
При разрешении спора на основании права РФ суд будет исходить из нарушения арендатором (грузинской авиакомпанией) обязанности по внесению арендной платы, предусмотренной ст. 614 ГК РФ. Суд должен исследовать все обстоятельства дела и при наличии оснований ответственности, предусмотренных нормами Главы 25 ГК РФ, взыскать с ответчика – грузинской авиакомпании, - сумму долга по арендной плате, и, - возможно, - убытки (ст. 15 ГК РФ) и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Международные соглашения и нормативные акты РФ
и иностранных государств:
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Минск, 22.01.1993 г.; с изм. от 28.03.1997 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Кишинев, 07.10.2002 г.) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 2(41). С. 82 - 130.
Решение Совета глав государств СНГ «Об участии Грузии в международных договорах и решениях органов Содружества Независимых Государств» (г. Кишинев, 09.10.2009 г.) [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Режим доступа: http://www.consultant.ru/. Дата обращения: 28.02.2018 г.
Регламент № 1215/2012 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам (в новой редакции)» (г. Страсбург, 12.12.2012 г.; с изм. и доп. от 26.11.2014 г.) [Электронный ресурс] // Регламент на русском языке подготовлен для публикации в системах КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/. Дата обращения: 02.03.2019 г.
Гражданский кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств. Часть третья (Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 г. на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Приложение к Информационному бюллетеню. Межпарламентская Ассамблея государств-участников СНГ. 1996...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
(практическая часть)
Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор аренды.docx
2018-07-31 08:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
спасибо большое за вашу
работу. хороших вам клиентов. успехов в начинаниях. сделано даже раньше срока.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
