Создан заказ №2706224
18 февраля 2018
При проведении выборов главы районной администрации председатель избирательной комиссии Котов
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
При проведении выборов главы районной администрации председатель избирательной комиссии Котов, сочувствуя политическим убеждениям кандидата Ермилова и надеясь, что последний поможет ему устроиться на высокооплачиваемую работу, исказил результаты голосования, что позволило Ермилову занять выборную должность.Имеется ли в действиях Котова состав преступления, если да, тоопределите объект посягательства.
Решение:
В действиях Ермилова присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 142.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Фальсификация итогов голосования».
Фальсификация итогов голосования представляет собой это преднамеренное искажение результатов голосования путем, совершения одного из деяний, предусмотренных диспозицией статьи 142.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Общий объект всех преступлений (в силу части 1 статьи 2 Уголовного кодекса Российской Федерации) общественные отношения по охране прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Родовой объект фальсификации итогов голосования – общественные отношения по охране личности.
Видовой объект данного преступления - общественные отношения по охране конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Непосредственные объект рассматриваемого преступления – общественные отношения по охране порядка проведения выборов и правильного подсчета голосов избирателей.
С объективной стороны указанное преступление совершается путем:
включения неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании;
представления заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума;
заведомо неправильного составления списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц;
фальсификации подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума;
замены действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума;
порчи бюллетеней, приводящей к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума;
незаконного уничтожения бюллетеней;
заведомо неправильного подсчета голосов избирателей, участников референдума;
подписания членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования;
заведомо неверного (не соответствующего действительным итогам голосования) составления протокола об итогах голосования;
незаконного внесения в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения;
неправильного установления итогов голосования, определения результатов выборов, референдума.
Указанный перечень является исчерпывающим. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Поскольку условия задачи не содержат указания на конкретные действия Котова по искажения результатов голосования, будем условно считать, что они подпадают под признаки объективной стороны фальсификации итогов голосования.
Предметом преступления могут выступать избирательные документы – бюллетени, списки избирателей, бюллетени референдума и т.д.
Рассматриваемое преступление совершается с прямым умыслом. В данном случае, Котов осознает возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виду нарушения конституционных прав граждан и желает их наступления, то есть в силу части 2 статьи 25 Уголовного кодекса Российской Федерации действует как раз с прямым умыслом.
Важно заметить, что мотивы фальсификации итогов голосования могут быть различными и на квалификацию не влияет. Следовательно, не имеет значения для квалификации факт, что Котов совершил преступление с личной корыстной целью - устроиться на высокооплачиваемую работу.
Как отмечается в научной литературе, не совсем однозначно в статье 142.1 Уголовного кодекса Российской Федерации определен субъект. В ней, в отличии, например, от части 1 статьи 141 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержится указание на то, что деяние совершается членом избирательной комиссии, комиссии референдума, уполномоченным представителем избирательного объединения, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, кандидатом или уполномоченным им представителем. Лишь в некоторых альтернативных действиях статьи 142.1 содержится указание на то, что они совершаются членами избирательной комиссии, комиссии референдума. Однако, как справедливо отмечается, это не означает, что субъектом рассматриваемого преступления является любое вменяемое лицо, достигшее 16-летного возраста.
В любом случае, Котов обладает исходя из условий задачи признаками специального субъекта, поскольку является председателем избирательной комиссии. Следовательно, Котов соответствует признакам субъекта рассматриваемого преступления.
Преступление, предусмотренное статьей 142.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается оконченным с момента совершения действий, указанных в диспозиции статьи, вне зависимости от наступления последствий...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
При проведении выборов главы районной администрации председатель избирательной комиссии Котов.docx
2018-02-22 10:04
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень благодарен Юлии за помощь! Работа была выполнена в срок и по приемлемой цене. Всем рекомендую!