Создан заказ №2710107
19 февраля 2018
Забелин (отец ребенка) в интересах своей несовершеннолетней дочери обратился в суд с требованиями к Пашиной
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
Забелин (отец ребенка) в интересах своей несовершеннолетней дочери обратился в суд с требованиями к Пашиной, связанными с осуществлением родительских прав. В обоснование своих требований истец указал на то, что является отцом Забелиной Ирины, а Пашина - ее матерью. По утверждению истца, с момента прекращения семейных отношений ответчик препятствует его общению с ребенком, участию в ее воспитании и заботе о ней, чем нарушены конституционные права Ирины на беспрепятственное получение ею воспитания и заботы от отца, на создание атмосферы любви, добра и благополучия. (работа была выполнена специалистами author24.ru) По мнению истца, действиями ответчика его несовершеннолетней дочери причинен моральный и материальный вред.
В связи с этим, Забелин просил признать нарушенными конституционные права несовершеннолетней Забелиной Ирины, компенсировать ответчиком причиненный ей моральный вред, возместить материальный ущерб в качестве восстановления нарушенных прав несовершеннолетней и передать дочь на воспитание ему на срок не менее пяти лет.
Суд первой инстанции возвратил исковое заявление истцу, поскольку пришел к выводу о том, что иск не может быть принят к производству суда, так как подан отцом ребенка в интересах и в защиту прав своей дочери к ее матери, с которой ребенок проживает с момента расторжения брака между родителями. Суд указал, что такой иск может быть подан только представителем, назначенным органом опеки и попечительства, так как спор связан с разногласиями, имеющими место между родителями этого ребенка.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, указав при этом, что право на представление интересов ребенка у отдельно проживающего родителя отсутствует, но принадлежит родителю, с которым ребенок постоянно проживает.
Проанализируйте правовую ситуацию с точки зрения действующего материального и процессуального законодательства, а также судебной практики. Оцените доводы судов первой и апелляционной инстанций.
Решение:
Решения судов первой и апелляционной инстанции подлежат отмене по следующим основаниям.
Как видно из представленных условий, суд первой инстанции возвратил истцу исковое заявление. Однако на основании положений п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из условий следует, что Забелин является отцом несовершеннолетней Забелиной И.
В силу п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Так же на основании. 2 ст. 64 СК РФ родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
Исходя из представленных условий, следует, что суд первой инстанции, делая ссылку на п. 2 ст. 64 СК РФ не указал, какие именно противоречия, установленные органом опеки и попечительства, имеются между интересами Забелина и его дочери Забелиной И.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
При этом следует полагать, что положения ст. 66 СК РФ сами по себе не ограничивают объем родительских прав родителя, проживающего отдельно от ребенка.
Из представленных материалов видно, что Забелин родительских прав не лишен и не ограничен в них, следовательно, он имеет право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов своей несовершеннолетней дочери.
Исходя из изложенного, судом первой и апелляционной инстанций допущено неверное толкование норм материального и процессуального права, что привело к необоснованному возврату искового заявления.
Судебная практика...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
20 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Забелин (отец ребенка) в интересах своей несовершеннолетней дочери обратился в суд с требованиями к Пашиной.docx
2018-02-23 16:53
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличная работа. Автор сдал раньше срока, за что премного благодарна. Рекомендую!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
