Создан заказ №2713645
20 февраля 2018
Панин и Евсин решили ограбить зашедшего в их двор пьяного Абрамова Они попросили у подростка Сергеева кастет или наладонник
Как заказчик описал требования к работе:
Очень качественно, преподаватель весьма требователен.
Фрагмент выполненной работы:
Панин и Евсин решили ограбить зашедшего в их двор пьяного Абрамова. Они попросили у подростка Сергеева кастет или наладонник, чтобы, как объяснил Евсин, ударить пьяного. Сергеев сказал, что у него есть только самодельный нож. Евсин взял нож и они с Паниным отправились на улицу, так как Абрамов успел уйти. На улице Евсин и Панин стали избивать Абрамова. Евсин ударил его ножом в грудь, в результате чего Абрамов скончался. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Забрав из карманов Абрамова кошелек и мобильный телефон, Евсин и Панин скрылись.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Решение:
В данном случае действия всех участников: Панина, Евсина и Сергеева являются преступными, однако, квалифицироваться будут с некоторыми отличиями.
Так, Сергеев совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 223, а именно незаконное изготовление холодного оружия, и ч. 4 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт холодного оружия.
Согласно ФЗ «Об оружии», холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», в каждом конкретном случае, при возникновении сомнений, относится ли данное устройство/приспособление к оружию, необходимо проведение экспертизы. И поскольку к конструкции холодного оружия, в частности, ножей, предъявляются особые требования согласно ГОСТ Р 51215-98 «Оружие холодное. Термины и определения». Это особая длина клинка, толщина обуха и т.д. Таким образом, если в ходе проведенной экспертизы будет доподлинно установлено, что данный нож является холодным оружием, Сергеев будет нести ответственность по вышеназванным статьям.
Родовой объект преступлений, предусмотренных ст. ст. 222,223 УК РФ - общественная безопасность и общественный порядок, видовой - отношения по обеспечению общественной безопасности, непосредственный - общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного, холодного и газового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Объективная сторона содеянного Сергеевым состоит, по ст. 223 УК РФ в незаконном изготовлении, под которым, согласно ППВС №5 следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно- монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
По ст. 222 УК РФ объективная сторона состоит в действии по сбыту, то есть безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.
Преступления имеют формальную конструкцию, а значит, наступление общественно-опасных последствий и причинной связи между деянием и последствием не требуется. Преступления считаются оконченными с момента начала выполнения объективной стороны.
С субъективной стороны, оба состава характеризуются наличием умышленной формой вины, которая, применительно к формальным составам звучи следующим образом: виновный осознает общественную опасность своих действий (бездействия), и желает действовать подобным образом, мотив и цель для квалификации значения не имеют.
Субъект преступлений, предусмотренных ст. ст. 222,223 УК РФ общий - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. По условиям задачи Сергеев - подросток, поэтому есть основания предполагать, что он достиг установленного законом возраста и является субъектом преступления. Если же нет, то отвечать за содеянное, согласно УК РФ он не может.
Кроме того, нельзя признать Сергеева пособником в совершенных Евсиным и Паниным преступлениях. Несмотря на то, что пособник, согласно п. 5 ст. 33 УК РФ содействует совершению преступления предоставлением средств или орудий его совершения, по условиям задачи Сергееву было сказагно «ударить пьяного», что не образует состав преступления, которое совершили Евсин и Панин.
Действия Евсина подлежат квалификации по п. в ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совокупность разбоя совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийства, сопряженного разбоем. Подобное правило квалификации содержится в п. 14.1 ППВС №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где говорится что «если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшему, действия всех участников группы следует квалифицировать по пункту «в» части четвертой статьи 162 УК РФ как соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом действия лица, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть, или совершившего убийство потерпевшего, квалифицируются также по части четвертой статьи 111 или пункту «з» части второй статьи 105 УК РФ соответственно».
Равно такая же позиция содержится и в ППВС №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Панин и Евсин решили ограбить зашедшего в их двор пьяного Абрамова Они попросили у подростка Сергеева кастет или наладонник.docx
2018-02-24 19:15
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
отличный автор, работы делает в срок качественно и аккуратно, заказывал автору уже несколько работ, посмотрим как работы примут))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
