Создан заказ №2726652
25 февраля 2018
Решите задачу В отдел полиции поступило заявление об исчезновении Митрохиной В результате проведенной с помощью оперативных работников проверки следователь Петров пришел к выводу о том
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по праву и юриспруденции. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
Решите задачу
В отдел полиции поступило заявление об исчезновении Митрохиной. В результате проведенной с помощью оперативных работников проверки следователь Петров пришел к выводу о том, что Митрохина убита, и возбудил уголовное дело. В ходе расследования был получен ряд доказательств, изобличающих сожителя исчезнувшей женщины Савельева. Последний был привлечен в качестве обвиняемого, и по окончании расследования уголовное дело с обвинительным заключением было передано в суд.
В судебном разбирательстве после исследования представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу о том, что совокупность обвинительных доказательств недостаточна для осуждения Савельева. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Суд оправдал Савельева. Оправдательный приговор затем вступил в законную силу.
Можно ли признать истиной решение суда об оправдании Савельева?
Каков характер истины, которая достигается по уголовным делам?
Какое влияние на установление истины оказывает презумпция невиновности?
Решение:
Можно ли признать истиной решение суда об оправдании Савельева?
Для начала выясним, что следует понимать под истиной, устанавливаемой в уголовном процессе, с точки зрения действующего УПК РФ. Здесь отчетливо просматриваются два подхода.
Первый. Истинным является вывод, вытекающий из совокупности собранных по делу доказательств. Такое суждение исходит из ч. 4 ст. 302 УПК РФ, согласно которой обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Не сопровожденное оговоркой, что сами доказательства, положенные в основу приговора, должны быть достоверными, т. е. истинными, а их исследование - всесторонним и полным, данное суждение может быть интерпретировано как формальная, а не объективная истина.
Второй. Истинным, как полагали раньше и полагают сегодня многие исследователи, надлежит считать вывод, соответствующий действительности, правильно отражающий реальные, фактические обстоятельства дела. И такому суждению находим подтверждение в новом УПК РФ. Статья 380 УПК РФ в качестве основания отмены приговора называет несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, т.е. необоснованность приговора. Рассуждая от обратного, обоснованным, т. е. истинным, следует считать приговор суда, содержащий выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. С еще большей определенностью необходимость установления истины при вынесении обвинительного приговора выражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре». В нем сказано: «...обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана... обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены»
В данном случае, в приговоре Савельева истину можно понимать как презумпционную истину, когда невиновность лица презюмируется, если невозможно ее опровергнуть. В указанной ситуации, недоказанная виновность = доказанной невиновности.
Каков характер истины, которая должна достигаться по уголовным делам?
Споры о том, какой характер носит истина в уголовном судопроизводстве, каковы ее критерии, является ли истина целью доказывания, могут носить бесконечный характер, между тем, практически каждый день суды именем Российской Федерации выносят приговоры по уголовным делам - вершат правосудие. И то, что будет изложено в конкретном приговоре имеет не только процессуальное, преюдициальное, воспитательное значение, но и представляет собой явление судьбоносное как для личности, попавшей в орбиту уголовного судопроизводства, так и для государства, которое осуществляет правоохранительную функцию и в ответе за принятое судебной властью решение.
Идеальной представляется та ситуация, когда суд, рассматривая дело в состязательном процессе, установит в уголовно-правовом споре объективную истину и восстановит справедливость
Однако, даже в тех условиях, когда объективная истина просто недостижима, суд обязан принять законное, обоснованное и справедливое решение - следовательно, между понятиями "истина" и "справедливость" нельзя ставить знака равенства.
Таким образом, истина, достигаемая по уголовным делам носит характер юридической (судебной), т. к. судебная истина предполагает, что в ходе уголовного судопроизводства должны приниматься все возможные меры по установлению подлинных обстоятельств происшедшего.
Какое влияние на установление истины оказывает презумпция невиновности?
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого, при этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решите задачу
В отдел полиции поступило заявление об исчезновении Митрохиной В результате проведенной с помощью оперативных работников проверки следователь Петров пришел к выводу о том.jpg
2021-03-19 13:59
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень быстро взялась за работу , с такой же скоростью и сделала ответ .) 30 минут и твой вопрос уже у тебя в файле )) обращайтесь , не пожалеете )
Хочешь такую же работу?
300 ₽
