Создан заказ №2729145
27 февраля 2018
Решить три задачи. Административное судопроизводство
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1
ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга обратилось в суд с заявлением в о
взыскании с Иванова В.А. суммы пени за несвоевременную уплату налога за гараж. В
судебном заседании Иванов В.А. возражал против удовлетворения требований и просил суд
прекратить производство по делу, указав на то, ч
то имеет статус индивидуального
предпринимателя, а в гараже он ремонтирует и хранит автомобиль, который им используется
в предпринимательских целях.
Определите подведомственность и подсудность дела. В каком процессуальном
порядке могут быть заявлены и рассмотрены требования ИФНС к Иванову В.А.?
Определите состав лиц, участвующих в деле, предмет доказывания, распределите бремя
доказывания.
Каким образом следует разрешить ходатайство Иванова В.А.?
Задача 2
ООО «Чернозем» обратилось в суд с административным исковым заявлением об
изменении кадастровой стоимости земельного участка. В обоснование требования указано на
несоответствие сведений о стоимости принадлежащего обществу земельного участка,
внесенных в государственный кадастр недвижимости, его рыночной стоимости, на
использование при определении кадастровой стоимости участка недостоверных сведений об
объекте оценки, а также на то, что комиссия по рассмотрению споров о результатах
определения кадастровой стоимости не приняла к рассмотрению заявление общества об
оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
В предварительном судебном заседании административный ответчик предложил
окончить дело примирением.
Проанализируйте процессуальные аспекты ситуации. Определите
подведомственность и подсудность дела, особенности содержания административного
искового заявления и прилагаемых к нему документов, порядок обращения в суд, состав лиц,
участвующих в деле, предмет доказывания, распределите бремя доказывания. Требуется ли
соблюдение досудебного порядка по данной категории дел (императивная
подведомственность)? Возможно ли примирение сторон по делам данной категории?
Примите процессуальное решение по описанной в фабуле ситуации.
Задача 3. Больной алкоголизмом П.П. Шариков, страдающий манией величия, был
принудительно помещен в наркологический диспансер без решения суда на основании
решения врачебной комиссии диспансера о недобровольной госпитализации.
Представитель П.П. Шарикова Ф.Ф. Преображенский обратился в суд с заявлением об
оспаривании решения врачебной комиссии диспансера о недобровольной госпитализации по
основанию отсутствия соответствующего судебного решения о принудительной
госпитализации.
Представитель административного ответчика против удовлетворения заявления
возражал, обосновывая возражения тем, что процедура обращения в суд с заявлением о
принудительной госпитализации больного алкоголизмом законодательством не
предусмотрена, а получение судебного решения о принудительной госпитализации требует
времени и не может применяться для больных алкоголизмом, поскольку таким лицам
требуется немедленное оказание медицинской помощи, в связи с чем разрешение вопроса о
принудительной госпитализации в наркологический диспансер в несудебном порядке является
разумным и, прежде всего, отвечает интересам самого больного.
В каком порядке должен решаться вопрос о принудительной госпитализации П.П.
Шарикова? Каковы возможные способы и формы защиты прав П.П. Шарикова? Каков
процессуальный порядок защиты прав П.П. Шарикова? Полномочен ли прокурор обращаться
в суд в защиту прав П.П. Шарикова? Определите состав лиц, участвующих в деле, предмет
доказывания, распределите бремя доказывания. Разрешите спор по существу.
Составьте административное исковое заявление, восполнив недостающие данные по
своему усмотрению
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решить три задачи. Административное судопроизводство.jpg
2019-02-24 18:26
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Соотношение цены и качества прекрасное! Немного доработала сама, составы дописала в задачах.Но это не обговаривали. И за такую цену неудобно было отправлять на доработку. Поэтому советую автора! Точно не пожалеете о выборе.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
