Создан заказ №2730564
27 февраля 2018
Исторические типы понятия стиль метод формально-стилистического изучения истории искусства
Как заказчик описал требования к работе:
Воаросы. 1.Ответьте на вопрос и приведите в качестве цитаты фрагменты высказываний, подтверждающие ваш ответ:
Какие основные направления развития понятия стиль прослеживаются в трудах Г.Вельфлина , назовите труды и приведите цитаты.
2. Ответьте на вопрос: кто автор работы «Проблема формы в изобра
зительном искусстве» и каковы особенности концепции художественного зрения в ней рассмотрены?
Приведите примеры, каким образом затрагиваются проблемы описания, анализа пространственной организации памятников изобразительного искусства в указанном источнике.3. Объясните кто написал и каковы концептуальные особенности работы «Проблемы стиля. Основы истории орнамента» (1893) . Приведите примеры, каким образом в работе затрагиваются проблемы «художественной воли» в истории орнаментики .4.Прокомментируйте влияние теории «основных понятий» Генриха Вёльфлина и концепции «воли к форме» Алоиза Ригля на работу Вильгельма Воррингера (1881-1965) «Абстракция и вчувствование», приведите примеры и цитаты и дайте к ним критические комментарии. 5. Прокомментируйте влияние теории «основных понятий» Генриха Вёльфлина на концепцию стиля А.Фоссийона в его работе «Жизнь форм», приведите примеры и цитаты и дайте к ним к6. Охарактеризуйте содержание и концепцию работы А Габричевского- «Морфология искусства» , поясните какова его связь в Венской исторической школой , назовите три точки зрения автора на анализ художественного творчества, прокомментируйте и приведите цитаты. Обязательные источники:
. Эстетика и теория искусства ХХ в. М.: Прогресс-Традиция, 2005.- сс.60-83
Дополнительные источники :
Бенеш О. Искусство Северного Возрождения. - М.:Искусство, 1973.
Буркхардт Я. Культура Италии в эпоху Возрождения. М.: Интрада, 2001. 543 Вельфлин Г. Основные понятия истории искусств: Проблемы эволюции стиля в новом искусстве. СПб.: Мифрил, 1994. 427 с.
Вельфлин Г. Классическое искусство: Введение в изучение итальянского Возрождения. СПб.: Алетейя, 1997. - 318 с.
Гильдебрандт А. Проблема формы в изобразительном искусстве и собрание статей о Гансе фон Маре. М.: Искусство, 1991 –356 с.
Гомбрих Э. О задачах и границах иконологии. // Советское искусствознание -25 - М., 1989, с. 275-278.
Дворжак М. История искусства как история духа. СПб.: Акад. проект, 2001. - 332 с.
Дворжак М. История итальянского искусства в эпоху Возрождения. В 2-х томах. - М.:Искусство , 1978.
Дюрер А. Дневники, письма, трактаты. в 2-х томах. – М:Азбука-Класика, 2003.
Зедльмайр Х. Проблемы интерпретации. Приложение: Два примера интерпретации. Ян Вермеер «Аллегория живописи».// Искусство и истина. М., 1999. С. 109 - 118, 129 - 145.
Иванов Вяч.Вс. Избранные труды по семиотике и истории культуры. Том 1. М.: Школа "Языки русской культуры", 1998. С. 143 - 183, 38 - 504.
Шапиро М.. Стиль. //Советское искусствознание -24. - М., 1988, с. 385-425
Gombrich E. Norm and form.// Studies in the art of Renaissanse. - L., 1969.
(http://www.gombrich.co.uk/papers.php)
Gombrich E. Art History and Psychology in Vienna Fifty Years Ago, Art Journal, Vol. 44, 1984, pp.162-4http://www.gombrich.co.uk/papers.php
Gombrich E. What I learned from Karl Popper, In Pursuit of Truth ed. Paul Levinson, Atlantic Highlands NJ, Humanities Press, and Brighton, Harvester Press, 1982, pp.203-20 http://www.gombrich.co.uk/papers.php
Список обязательной литературы:
Базен Ж. История истории искусства от Вазари до наших дней. М.: Прогресс-Культура, 1995.-526 с., сс.133-155
История европейского искусствознания второй половины XIX – начала ХХ века. В 2 –х ч. - М., 1969. ч.I –сс.7-89; ч.II- сс.6-48
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Исторические типы понятия стиль метод формально-стилистического изучения истории искусства.docx
2018-11-18 12:37
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор в день сдачи работы отказался ее выполнять, сильно подвёл. Общался не очень вежливо и просил меня саму отменить заказ, чтобы негативный отзыв не отразился в рейтинге. Не рекомендую этого автора
Хочешь такую же работу?
300 ₽
