Создан заказ №2738369
3 марта 2018
Анализ решений федерального органа конституционной юстиции по следующей схеме Раскройте следующие вопросы
Как заказчик описал требования к работе:
Оформить все графики в контрольной; 2. начертить схемы в соответствие со стандартами (можно в графическом редакторе на пк). Работу нужно сдавать в пятницу, поэтому 2 дня на выполнение максимум. Подробное задание прикрелено.
Фрагмент выполненной работы:
Анализ решений федерального органа конституционной юстиции по следующей схеме: Раскройте следующие вопросы, делая сноски на используемые источники:
Решения КС PC в системе источников конституционного права России
Виды решений КС РФ, основные различия между ними;
Юридическая сила решений КС РФ;
Структура решений Конституционного Суда РФ:
Правовая позиция Конституционного Суда РФ:
Статус особых мнений и правовых позиций судей.
На сайте Конституционного Суда РФ найдите Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.1995 № 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации», прочитайте его, разберите его по следующей схеме: название, дата, номер решения Суда; субъект обращения в Суд; предмет рассмотрения (оспариваемое или толкуемое положение нормативного правового акта); позиция субъекта обращения; итоговый вывод Суда, содержащийся в резолютивной части решения; особые мнения (мнения) судей по решению (основное содержание).
Решение:
Конституционный Суд РФ, являясь специализированным органом судебного конституционного контроля, призван осуществлять охрану и защиту конституционных положений. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
В соответствии со ст. 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» все решения Конституционного Суда Российской Федерации подразделяются на постановления, заключения и определения.
Итоговые решения Конституционного Суда РФ в форме постановлений принимаются в случаях, прямо указанных в законе. Это решения по делам о:
соответствии нормативных актов Конституции РФ,
толковании Конституции РФ,
спорах о компетенции,
невозможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека,
проверке соответствия Конституции РФ инициативы, выносимой на референдум РФ.
Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу запроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления именуется заключением.
Все иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства, именуются определениями.
В силу статьи 75 ФКЗ «О КС РФ» и сложившейся практики все решения Конституционного Суда РФ состоят из трех частей:
вводной (наименование и дата решения; состав суда; стороны; формулировка вопроса и пр.)
описательно-мотивировочной (требования, содержащиеся в обращении; фактические и иные обстоятельства, установленные судом; доводы суда и пр.);
резолютивной (итоговый вывод суда; порядок вступления в силу/опубликования/исполнения решения суда; указание на окончательность и обязательность решения).
Решение Конституционного Суда РФ имеет общеобязательный характер, окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения (опубликования), действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами (ст. 79 ФКЗ [ REF _Ref506340411 \r \h 3]).
Позиция (истолкование) Конституционного Суда РФ относительно того, соответствует ли Конституции смысл нормативного правового акта или его отдельного положения, выраженная в постановлении Конституционного Суда о признании нормативного акта (не)соответствующим Конституции, обязательна к учету правоприменительными органами с момента вступления в силу соответствующего постановления Конституционного Суда Российской Федерации (ст. 79 ФКЗ).
При принятии решения Конституционным Судом РФ судья, не согласный с данным решением или правовой позицией Суда по отдельному вопросу вправе изложить особое мнение, которое приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации» вместе с решением Конституционного Суда Российской Федерации (ст. 76 ФКЗ). Значение особых мнений состоит в том, что они содержат альтернативную правовую позицию, которая в будущем может стать официальной. Юридически они не являются обязательными.
Статья 80 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» возлагает обязанность на государственные органы и должностные лица по приведению законов и иных нормативных актов в соответствие с Конституцией РФ в связи с решением Конституционного Суда, если нормативные акты, их отдельные положения признаны неконституционными либо имеется необходимость устранения пробела в правовом регулировании. До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция России (ст. ст. 6, 79 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» [ REF _Ref506340411 \r \h 3]).
Положения нормативных актов, признанных неконституционными полностью или в части, не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами. В случае признания Конституционным Судом закона, примененного в конкретном деле, неконституционным данное дело во всяком случае подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке (ст. ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Анализ решений федерального органа конституционной юстиции по следующей схеме Раскройте следующие вопросы.docx
2019-04-08 14:15
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена хорошо с учетом всех методических рекомендаций. Автор всегда на связи.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
