Создан заказ №2740067
4 марта 2018
При рассмотрении уголовного дела по обвинению Еланской в подготовительной части судебного разбирательства защитник заявил ходатайства о вызове и допросе эксперта
Как заказчик описал требования к работе:
Нужен аспирант или преподаватель, чтобы помочь сделать решение задач по праву и юриспруденции, сроки очень сжатые. Отзовитесь, пожалуйста!
Фрагмент выполненной работы:
При рассмотрении уголовного дела по обвинению Еланской в подготовительной части судебного разбирательства защитник заявил ходатайства о вызове и допросе эксперта, проводившего экспертизу в ходе предварительного следствия, а также о проведении следственного эксперимент для проверки показаний потерпевшего.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств, поскольку заключение эксперта ясно и никаких комментариев не требует, а следственный эксперимент в судебном разбирательстве вообще невозможен.
Выслушав стороны, судья отклонил ходатайства защитника как несвоевременно заявленные и предложил ему заявить их снова, когда настанет его очередь исследовать доказательства.
Защитник заявил, что впервые видит такой произвол и немедленно по окончании этого судебного заседания обжалует решение судьи в вышестоящий суд.
Решение:
Позиция суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.
Как следует из представленных условий, ходатайства защитника о вызове и допросе эксперта, а также о проведении следственного эксперимента были заявлены в подготовительной части судебного заседания. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Данные ходатайства не противоречат положениям ст. 271 УПК РФ, согласно которым председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.
Таким образом, позиция судьи о несвоевременности ходатайств, заявленных защитником, не имеет правовых оснований, поскольку УПК РФ предусмотрена возможность заявления ходатайств на подготовительной части судебного разбирательства.
Что касательно проведения в судебном заседании следственного эксперимента, то ходатайство защитника о его проведении также является правомерным, поскольку ст. 288 УПК РФ предусмотрено данное действие. Так, следственный эксперимент производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Следственный эксперимент производится на основании определения или постановления суда (ч. 1 ст. 288 УПК РФ).
Также на основании ч...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
При рассмотрении уголовного дела по обвинению Еланской в подготовительной части судебного разбирательства защитник заявил ходатайства о вызове и допросе эксперта.jpg
2019-11-30 12:16
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличный автор)
Очень качественно и быстро выполнена работа.
Очень благодарна
Чем рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
