Создан заказ №2742087
7 марта 2018
Дисциплина:Международное частное право Разбор конкретной ситуации
Как заказчик описал требования к работе:
Интерактивная деятельность (разбор конкретных ситуаций)
Студенту на выбор предлагается решение конкретных ситуаций, связанных с темами
«Понятие, предмет и система международного частного права», «Правовое положение
иностранцев и юридических лиц в международном частном праве», «Методы правового
регул
ирования. Коллизионные нормы», «Международная охрана интеллектуальной
собственности», «Коллизионные вопросы обязательств по внешнеэкономическим сделкам»,
«Правовое регулирование международных перевозок грузов и пассажиров», «Трудовая
деятельность иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», «Правовое регулирование
семейно-брачных отношений, осложненных иностранным элементом».
При анализе данных ситуаций необходимо воспользоваться источниками
международного права, а также:
– Конституцией РФ (ст. 8, 17, 34, 62, 67, 74, 75, 80 и др.);
– Гражданским кодексом РФ (ст. 2, 5, 7 части первой ГК РФ, вступившей в силу с 1
января 1995 г., разд. VI «Международное частное право» ГК РФ (Существенное значение
для регулирования внешнеторговых сделок имеют положения разд. III Общей части
обязательственного права части первой ГК РФ и положения об отдельных видах
обязательств части второй ГК РФ);
– Земельным кодексом РФ 2001 г.;
– Семейным кодексом РФ (разд. VII);
– Трудовым кодексом РФ 2001 г. (вступил в силу с 1 февраля 2002 г.);
– Таможенным кодексом РФ 2003 г. (вступил в силу с 1 января 2004 г.);
– Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации 1999 г.;
– Воздушным кодекс РФ 1997 г.;
– Гражданским процессуальным кодексом РФ (вступил в силу 1 февраля 2002 г.);
– Арбитражным процессуальным кодекс РФ (вступил в силу 1 сентября 2002 г.);
– Основами законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г.;
– Законом РФ от 9 октября 1992 г. «О валютном регулировании и валютном
контроле»;
– Закон РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже»;
– Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. «Об основах государственного
регулирования внешнеторговой деятельности»;
– Федеральным законом от 30 декабря 1995 г. «О соглашениях о разделе продукции»;
– Федеральным законом от 27 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве»;
– Федеральным законом от 29 октября 1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)»;
– Федеральным законом от 25 февраля 1999 г. «Об инвестиционной деятельности в
Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»;
– Федеральным законом от 9 июля 1999 г. «Об иностранных инвестициях в
Российской Федерации»;
– Федеральным законом от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)»;
– Федеральным законом от 31 мая 2002 г. «О гражданстве Российской Федерации»;
– Федеральным законом от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных
граждан в Российской Федерации»;
4
– Федеральный закон от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного
назначения» (вступил в силу с 27 января 2003 г.);
– литературой, приведенной в библиографическом списке.
Решение должно быть подробным, обязательно со ссылкой на использованные при
решении источники. Некоторые ситуации могут иметь несколько вариантов решений,
поэтому представляется возможным, если будет предложено несколько вариантов решения
определенных ситуаций. Необходимо отметить, что критериями оценивания данного
задания будут являться логичность решения данных ситуаций, подробный анализ каждого
кейса с использованием нормативно-правовой литературы в области международного
частного законодательства, наличие выводов в конце решения каждой конкретной
ситуации.
ЗАДАНИЕ
Ситуация №7
Дайте оценку действиям суда в следующей ситуации:
Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд одного из
субъектов РФ с иском к английской компании. Спор возник из отношений по поставке
российским предприятием через английскую компанию продукции в ряд развивающихся
государств. В контракте между отечественной и британской фирмами было указано, что все
споры между ними подлежат разрешению в российском арбитражном суде, но не было
оговорено применимое право.
В этом контракте были определены базисные условия поставки — CIF
(ИНКОТЕРМС), а также указывалось на распространение норм обычного права на данный
договор. Стороны при заключении сделки устно договорились, что поставка продукции
будет осуществляться железнодорожным транспортом. Товар был упакован, как того
требуют условия железнодорожных перевозок. Однако продукцию в действительности
везли морем, и она прибыла в пункт назначения в негодном состоянии. Арбитражный суд
во взыскании ущерба истцу отказал, сославшись на то, что товар доставлялся в
соответствии с базисными условиями контракта. Арбитражный суд при вынесении решения
опирался на условия СИФ (ИНКОТЕРМС), определенные в качестве обязательных в
соглашении сторон.
Правильно ли поступил суд
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
8 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Дисциплина:Международное частное право Разбор конкретной ситуации.jpg
2020-05-07 12:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Всё быстро и четко! Заказала решение задач по юриспруденции. Ответы грамотные. Автор отправил работу за рекордно короткие сроки. Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
