Создан заказ №2745726
5 марта 2018
Сторонами спора рассмотренного в Международном коммерческом суде при Торгово-промышленной палате РФ
Как заказчик описал требования к работе:
Контрольная работа по международному частному праву,вариант 2,прикрепляю файлом методичку там всё указано.В специальной литературе делайте пожалуйста года по новее.Вариант 2.
Тема: Внешнеэкономические сделки
1. Понятие, особенности и виды внешнеэкономических сделок.
2. Особенности правового регули
рования внешнеэкономических сде-лок:
а) правовое регулирование внешнеэкономических сделок в Российской Федерации. Императивные нормы российского права.
б) международно-правовое регулирование внешнеэкономических сде¬лок: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 г., Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г., Конвенция о международном финансовом ли¬зинге 1988 г. и д.р.
в) негосударственное регулирование внешнеэкономических сделок («контрактные условия», обычаи международной торговли – Международ¬ные правила толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС-2000).
3. Коллизионные вопросы внешнеэкономических сделок. Принцип ав¬тономии воли сторон во внешнеэкономическом договоре.
4. Договор международной купли-продажи товаров: понятие, форма, содержание и структура договора, порядок заключения, основные условия договора.
Задача 1.
Сторонами спора, рассмотренного в Международном коммерческом суде при Торгово-промышленной палате РФ, являлись российская фирма и предприятие из государства, не являющегося участником Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. В заключенном сторонами контракте купли-продажи отсутствовало условие о применимом праве.
Вопросы к задаче:
Какая коллизионная норма используется в российском праве в тех слу¬чаях, когда стороны контракта купли-продажи не договорились о подлежа¬щем применению праве? Как обосновать возможность регулирования отно¬шений сторон по контракту, из которого возник данный спор, предписаниями Венской конвенции 1980 г.?
Список рекомендуемой литературы:
Нормативно-правовые акты:
[1-12, 14-18, 20, 25-28, 40, 45, 46, 50-53]
Основная литература:
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
Дополнительная литература:
[ 25, 28, 39, 42, 50-52, 56-62, 68, 74, 75]
Задача 2.
Заключенный в 2003 г. внешнеторговый контракт купли-продажи то-варов предусматривал поставку российской организацией германской фирме партии промышленных товаров. Поскольку товар поставлен не был, несмот¬ря на неоднократные обращения покупателя, последний купил аналогичный товар у других поставщиков по ценам, значительно более высоким, чем предусмотренные контрактом. После этого германская фирма обратилась с иском в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-про¬мышленной палате РФ с требованием возместить ей разницу между контрактной ценой и ценой по сделке, заключенной взамен.
Вопросы к задаче:
Каким правом при рассмотрении спора будет руководствоваться арбит¬ражный суд? Вправе ли требовать покупатель взыскание разницы между до¬говорной ценой и ценой по сделке, совершенной взамен? Какое решение дол¬жен принять арбитражный суд?
Список рекомендуемой литературы:
Нормативно-правовые акты:
[1-12, 14-18, 20, 23, 33-40, 45, 46]
Основная литература:
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
Дополнительная литература:
[12, 16, 17, 39, 42, 50-52, 56-62, 68, 74, 75, 80]
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Сторонами спора, рассмотренного в Международном коммерческом суде при Торгово-промышленной палате РФ, являлись российская фирма и предприятие из государства, не являющегося участником Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. В заключенном сторонами контракте купли-продажи отсутствовало условие о применимом праве.
Решение:
Какая коллизионная норма используется в российском праве в тех случаях, когда стороны контракта купли-продажи не договорились о подлежащем применению праве?
При неиспользовании сторонами договора (контракта) купли-продажи автономии воли (lex voluntatis; п. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 1 ст. 1210 ГК РФ) применимое право определяется на основании коллизионных норм ст. 1211 ГК РФ. В соответствии с п. 1 этой статьи должно применяться право той стороны договора, которая «осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора». В п/п 1 п. 2 ст. 1211 ГК РФ указано, что в договоре купли-продажи такой стороной считается продавец. В Задаче стороны договора не конкретизированы, поэтому конкретно обозначить применимое право не представляется возможным.
Как обосновать возможность регулирования отношений сторон по контракту, из которого возник данный спор, предписаниями Венской конвенции 1980 г.?
В качестве обоснований для применения положений Венской конвенции могут выступить следующие обстоятельства:
- в момент заключения договора его стороны находились на территориях двух разных государств, являющихся участниками Венской конвенции (п/п «a» п. 1 ст. 1 Венской конвенции);
- МКАС при ТПП РФ при определении права на основании п. 2 ст. 28 Закона о МКА установил, что применимым правом является право государства-участника Венской конвенции (п/п «b» п. 1 ст. 1 Венской конвенции);
- МКАС при ТПП РФ может проверить возможность применения права государства-участника Венской конвенции в соответствии с п. 9 ст. 1211 ГК РФ...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Сторонами спора рассмотренного в Международном коммерческом суде при Торгово-промышленной палате РФ.docx
2019-02-01 21:37
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое! Все сделано в срок (даже быстрее направила Мария). Работа сделана отлично!! Отправлять в редакцию не понадобилось.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
