Создан заказ №2750575
6 марта 2018
Рецензия на статью
Как заказчик описал требования к работе:
Обучающийся готовит самостоятельную научную рецензию на одну из статей, предложенных в списке. В рецензии обучающийся демонстрирует уровень освоения программы курса:
1. использования специальной терминологии
2. знания и понимания основных проблем из области философии науки
3. умение рассуждать на
вопросы из современной философии науки
4. умение анализировать тексты из области современной философии науки
Требования к рецензии:
Рецензия должна включать в себя следующую информацию:
Полное название статьи, должность автора статьи, Ф.И.О. автора.
Краткое описание проблемы, которой посвящена статья.
Степень актуальности проблемы.
Степень освещения проблемы (насколько полно рассмотрена проблема).
Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье.
Достоинства и недостатки статьи.
Рекомендации по дальнейшей работе над темой.
Заключение (общие выводы).
Требования к оформлению рецензии:
1. Текст должен быть самостоятельным.
Работа с признаками плагиата оценивается как неудовлетворительная (незачет).
Любой фрагмент использованного текста необходимо брать в кавычки и сопровождать ссылкой на источник с указанием автора, выходных данных и страницы.
2. Оформление ссылок на источники и списка литературы должно соответствовать требованиям.
Ссылки на источники должны содержать название работы, фамилию и инициалы автора, выходные данные и номер страницы, содержащей процитированный фрагмент. Ссылки на электронные источники оформляются так же, как и на печатные издания, но с указанием электронного адреса сайта и датой обращения к источнику.
Обращаем внимание, что “Википедия” и другие анонимные (без указания имени автора) интернет-ресурсы не могут использоваться в качестве академического источника.
Пример оформления ссылок на источники и списка литературы:
История и философия науки: учебник для вузов / под общ. ред. А.С.Мамзина и Е.Ю. Сиверцева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2013. 360 с. Серия : Магистр. URL:: http://static.ozone.ru/multimedia/book_file/1009539573.pdf (Дата обращения: 05.08.2017).
Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества. СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. 414 с.
Юдин Б.Г. Граничные зоны человеческого существования: между биологией и этикой / Постигая добро: сборник статей. К 60-летию Рубена Грантовича Апресяна. М.: Альфа-М, 2013. С. 356-371.
Backsanskiy O.E. Sources and Foundation of Pragmatic Knowledge // Journal of Communications Technology and Electronics. 2012. Vol. 57. № 8. August. P. 868–882.
Einige theoretische und methodologische Probleme der modernen westdeutschen Soziologie // Deutsche Zeitschrift für Philosophie. 1962. Heft 6. S. 726–743.
Science and Pseudo-Science / Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/pseudo-science/ (Дата обращения: 11.04.2017).
3. Объем работы: 4-6 страниц, 14 шрифт, интервал: 1,5 . Поля обычные: левое – 3 см, правое – 1,5 см, нижнее – 2 см, верхнее – 2 см. Выравнивание текста: по ширине.
4. Работу необходимо прислать отдельным файлом формата doc, docx или rtf.
Содержание работы должно начинаться с названия темы статьи.
Статья для рецензии: Емелин В.А., Тхостов А.Ш. Деформация хронотопа в условиях
социокультурного ускорения // Вопросы философии 2015. №2.
http://vphil.ru/index.php?id=1113&option=com_content&task=vie
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Рецензия на статью.docx
2018-11-19 23:08
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Выполнено раньше срока. Учтены все пожелания. Текст, на мой взгляд, не самый лёгкий, но автор справился.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
