Создан заказ №2753965
7 марта 2018
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС Вариант 6 АО оспаривало в Арбитражном суде Москвы Постановление Правительства Москвы
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Вариант 6.
АО оспаривало в Арбитражном суде Москвы Постановление Правительства Москвы.
Представитель Правительства Москвы не представил в суд отзыв на заявление. В предварительном судебном заседании представитель ОАО настаивал на открытии судебного заседания и рассмотрении дела по существу. Он проинформировал суд о том, что представитель Правительства Москвы извещен о предварительном судебном заседании и не возражает относительно рассмотрения дела в его отсутствие. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Суд, завершив предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.
Оцените действия арбитражного суда и участников процесса на предмет их соответствия процессуальному закону. Какие меры могут быть приняты судом в отношении Правительства Москвы?
Решение:
Согласно Закона г. Москвы от 8 июля 2009 года N 25 «О правовых актах города Москвы» постановления Правительства Москвы - нормативные правовые акты, принимаемые Правительством Москвы по вопросам, отнесенным к его компетенции.
Оспаривание Постановления Правительства Москвы в арбитражном процессе возможно в порядке раздела 3 АПК РФ. Многие категории дел были исключены из подведомственности арбитражных судов и перераспределены между судами общей юрисдикции и Судом по интеллектуальным правам.
Суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, орган, принявший оспариваемый нормативный правовой акт, а также иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.
Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого нормативного правового акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт.
Согласно ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
8 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Вариант 6
АО оспаривало в Арбитражном суде Москвы Постановление Правительства Москвы.docx
2018-03-11 19:52
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень хороший автор, все сделано быстро и раньше срока.) Всем довольна, спасибо Вам)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
