Создан заказ №2755221
8 марта 2018
№ 1 Серегин и Долгов в безлюдном месте избили пьяного Потребкина за то что тот не дал им закурить
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
Серегин и Долгов в безлюдном месте избили пьяного Потребкина за то, что тот не дал им закурить, причинив его здоровью вред средней тяжести. Когда Потребкин упал, Серегин и Долгов стали уходить. Пройдя несколько метров, Долгов неожиданно для Серегина вернулся, снял с руки лежащего без сознания Потребкина наручные часы, а с шеи - мохеровый шарф, после чего пошел догонять Серегина. За этими событиями с балкона седьмого этажа дома наблюдал не замеченный Серегиным и Долговом гражданин, по звонку которого те были задержаны сотрудниками милиции.
Дайте правовую оценку содеянному Серегиным и Долговым. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Решение:
В деянии Долгова и Серегина усматривается состав преступления, предусмотренного п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, именно: умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.
По правилам квалификации преступлений, если в деянии лица усматривается два и более квалифицирующих признака, деяние квалифицируется по одному, более тяжкому из них, однако в приговоре суд обязан будет указать на наличие всех имеющихся при совершении преступления обстоятельств.
Данным лицам будет вменен признак соучастия в форме группы лиц, поскольку, согласно ч. 1 ст. 36 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Предварительный сговор в данном случае отсутствовал, так как умысел на совершение преступления совместно - возник внезапно, «избили …. за то, что тот не дал им закурить».
Хулиганские побуждения вменяются Серегину и Долгову на основании разъяснений, данных Постановлением Пленума ВС РФ № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», где говорится, что под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.
Родовой объект - личность (раздел 7 УК РФ).
Видовой - жизни и здоровье человека (глава 16 УК РФ).
Непосредственный - здоровье потерпевшего Потребкина.
Состав преступления материальный, а значит, преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий - причинения вреда здоровью средней тяжести.
Деяние, входящее в объективную сторону, состоит в причинении виновным потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, то есть не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Критерии определения степени тяжести причиненного вреда устанавливаются Постановлением Правительства РФ №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Субъективная сторона преступления выражается в форме умысла, что прямо демонстрируется в диспозиции статьи «умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести».
В указанном случае имеет место прямой умысел, когда лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.
Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14-ти лет (ст. 20 УК РФ). Презюмируется, что Серегин и долгов достигли возраста наступления уголовной ответственности, а значит, являются субъектами указанного преступления.
Кроме того, Долгов также понесет уголовное наказание в совокупности со статьей, предусматривающей ответственность за хищение чужого имущества. Вменяемая в вину Долгову статья будет зависеть от того, находился \ли потерпевший Потребкин в сознании в тот момент. Если будет установлено, что Долгов полагал, что действует тайно - его деяние будет квалифицироваться как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Если же Потребкин находился в сознании, и Долгов осознавал, что совершает хищение открыто - в его деянии будут наличествовать признаки грабежа - ч. 1 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
Серегин и Долгов в безлюдном месте избили пьяного Потребкина за то что тот не дал им закурить.docx
2018-03-12 09:09
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Как всегда на высоте!!! Ответственный, грамотный, порядочный автор! Благодарю и всем рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
